Постановление № 5-328/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-328/2017

№ 5-328/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Ермолаево 08 ноября 2017 г.

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей А,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на том основании, что <...> в 08.20 час. на <...> РБ, управляя автомобилем Шевроле Ланос г.р.з. <...>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части автодороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз г.р.з. <...> под управлением А, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что <...> он ехал на автомобиле Шевроле Ланос, его ослепило солнцем и он не заметил автомобиль Дэу Матиз, передвигающийся по полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая А суду пояснила, что утром <...> ехала по <...>, управляя автомобилем Дэу Матиз. Вдруг на полосу ее движения выехал автомобиль Шевроле Ланос и произошло лобовое столкновение. Врачи поставили диагноз «закрытый перелом шейки левой лучевой кости, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Она с 06 октября по <...> находилась в травматологическом отделении больницы, затем продолжила лечение в дневном стационаре. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

По делу проведено административное расследование.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> водитель ФИО1 <...> в 08.20 час. на <...> РБ, управляя автомобилем Шевроле Ланос г.р.з. <...>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части автодороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз г.р.з. <...> под управлением А, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А

Из схемы места ДТП от <...> следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть автодороги на <...> РБ.

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что у А имеются телесные повреждения в виде <...> Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета либо при воздействии о таковые, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <...>. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит установленным, что водитель ФИО1 <...> в 08.20 час. на <...> РБ, управляя автомобилем Шевроле Ланос г.р.з. <...> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А

Между нарушением водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшей А, причинивших средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по <...>, ИНН <...>, КПП <...>, номер счета получателя платежа: 40<...>, ОГРН <...> Наименование банка – отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России <...>, БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф, КБК 18<...>, Организационно - правовая форма (ОКОПФ)-20904 (казенные учреждения), ОКАТО: 80639412. Адрес получателя платежа: <...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ф.Т. Халитов