Решение № 2-266/2017 2-666/2017 2-666/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело №2-266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 мая 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей умерших родителей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 01.04.2003 умерла его мать - ФИО1.. Согласно завещанию ФИО1 все свое имущество завещала истцу. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в которое не была включена принадлежащая матери 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году нотариусом разъяснено истцу, что для включения данного имущества в наследственную массу необходимо провести раздел домовладения и земельного участка. До настоящего времени раздел не был проведён, поскольку в данном доме проживал его отец – ФИО5. Его отец умер 16.12.2016. Наследником по завещанию на имущество отца является его сестра – ФИО4. ФИО3 просил определить доли умерших родителей в наследственном имуществе, а именно: установить, что в домовладении, состоящем из дома, кухни, сарая, бани, построек и земельного участка, площадью 0,3 га, находящихся по адресу: <адрес>, половина домовладения являлась собственностью его матери - ФИО1 на день её смерти (л.д.3-4, 14).

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в 2003 году ФИО3 вступил в наследство после смерти их матери - ФИО1.. Остальные родственники отказались от наследства в пользу ФИО3. В 2017 году она приняла наследство по завещанию после смерти их отца - ФИО2., в том числе и на спорное домовладение. Право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за ФИО2 в 2014 году. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Данный иск инициирован ФИО3 с целью включения в наследственную массу после смерти его матери ФИО1 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, его родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.16).

Сторонами не оспаривается, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родными братом и сестрой.

Согласно свидетельству о браке ФИО2 и ФИО1 вступили в брак 24.05.1947, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.7).

Судом истребованы от нотариуса Кагальницкого нотариального округа наследственные дела умершей 01.04.2003 ФИО1 (л.д. 48-65) и умершего 16.12.2016 ФИО2 (л.д.25-47).

Согласно материалам дела о наследовании имущества умершей 01.04.2003 ФИО1 наследником по завещанию к имуществу умершей является её сын ФИО3, который в установленном порядке принял наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности СПК «Рассвет», площадью 9,58 га, и паевого взноса в СПК «Рассвет» в размере 705 рублей; им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное имущество (л.д.61). Сведений о нахождении в собственности умершей ФИО1 иного имущества материалы данного дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела № умершего 16.12.2016 ФИО2 наследником по завещанию к имуществу умершего является ФИО4, которая в установленном порядке (путём подачи заявления нотариусу) приняла наследство в виде:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

- земельного участка с/х назначения, находящегося по адресу: <адрес>, в 2,727 км на юго-запад от южной его окраины;

- имущественного пая, кооперативного пая, паевого взноса, акций;

- недополученной пенсии;

- автомобиля марки LADA, 210740,2008 года выпуска;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.27).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано 08.05.2009 (л.д.35).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 10.12.2014 (л.д.36).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право собственности ФИО2. на спорные жилой дом и земельный участок зарегистрировано после смерти ФИО1 Доказательств обратного истцом не представлено. Истцом не исполнено требование суда (л.д.10) о предоставлении доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорное домовладение с указанием даты и основания возникновения права собственности (с целью установления права общей совместной собственности родителей истца на спорное имущество).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО3 об определении долей умерших родителей в наследственном имуществе одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть, установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего и в период брака ФИО1 и ФИО2.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, неправомерно. Оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли. В упомянутой ст.1150 ГК подчеркнуто, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих на дату смерти ФИО1 (01.04.2003) отнести спорное имущество к общему имуществу супругов ФИО1 и ФИО2 или к личной собственности одного из них.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для определения доли ФИО1. на дату её смерти - 01.04.2003 в спорном имуществе - земельном участке и жилом доме, находящихся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2017 года.

Судья Н.В.Поляков