Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000028-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года пос. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (АО МФК «Займер») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – АО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53685,72 рублей, а также судебных расходов в сумме 1810,57 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 17500,00 рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта АО МФК «Займер» в сети интернет. Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи (СМС-кода). Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 оператором платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратила. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа у неё образовалась задолженность перед займодавцем в сумме 53685,72 рублей, из них 17500,00 рублей - сумма основного долга, 36185,72 рублей - сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - проценты за 1628 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,00 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 истец снизил размер подлежащей взысканию с должника суммы долга до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. При подаче иска АО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 1810,57 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО МФК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 17500,00 рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых или 1,5 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи (СМС-кода).

Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 оператором платежной системы, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

На первой странице индивидуальных условий договора указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, за период пользования суммой займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела платежи в общей сумме 7564.28 рублей в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступившим в законную силу 28.01.2019) с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из изложенного следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заём в размере 17500,00 рублей предоставлен ФИО1 сроком на 30 дней. В указанный срок ФИО1 должна была вернуть кредитору 25375,00 рублей с учетом процентов за пользование займом. Вместе с тем, данные обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены.

Согласно предоставленному суду расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53685,72 рублей, в том числе 17500,00 рублей задолженность по основному долгу, 36185,72 рублей сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа.

Расчет процентов произведен по ставке, определенной по правилам пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во II квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 641,774 % процентов годовых при займе сроком до 30 дней включительно. Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (547,5 % годовых) не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

При расчете задолженности истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ФИО1 процентов за пользование займом до максимально возможного размера с учетом ограничений и просит взыскать 17500,00 рублей - основной долг, 36185,72 рублей срочные проценты.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и с учетом изложенного признан верным, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенная Банком России в установленном законом порядке.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «Займер» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 1810,57 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53685,72 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 17500,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36185,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,57 рублей, всего 55496 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Судья Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.