Постановление № 5-11/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2017 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Е.В., в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в селе Хованщино на <адрес> возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <*---*>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <*---*>, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не прибыл.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также пояснения Манисоваа о признании им факта совершения административного правонарушения, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в 17 часов 10 минут в селе Хованщино на <адрес> возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <*---*>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <*---*>, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ГИБДД не сообщил.

Из определения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в селе Хованщино на <адрес> возле <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <*---*>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <*---*>, государственный регистрационный знак № rus.

Из рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес><*---*> Ф.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОеМВД России по <адрес>поступило сообщение от Л.Л.В. о том, что около ее дома произошло ДТП пострадавших нет.

Из объяснений Л.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он поставил свой автомобиль <*---*>, государственный регистрационный знак №, возле дома по адресу: <адрес> возле <адрес>. Через 10-15 минут он обнаружил, что на автомобиле имеются механические повреждения.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов управляя автомобилем <*---*>, государственный регистрационный знак №, в селе <адрес> при движении возле автомобиля <*---*> услышал шум, но не придав этому значения, продолжил движение.

Оценив вышеуказанные доказательства, а также признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт оставления Манисовымместа дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является доказанным. Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к военнослужащим не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая личность виновного, признание вины и обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное правонарушение, применив к нему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <*---*>.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов