Решение № 2-769/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-769/2021

Дело № 2-769/21

77RS0024-02-2020-002227-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере, состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на (дата) в размере 210 288 рублей 73 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 23,40% годовых по состоянию на (дата) в размере 11 821 рубля 53 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 23,40% годовых, рассчитанной за период с (дата) по (дата) год в размере 270 000 рублей, неустойки на сумму основного долга по ставке 0,50% в день, рассчитанной за период с (дата) по (дата) год в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 23,40% годовых на сумму основного долга в размере 210 288 рублей 73 копеек с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 210 288 рублей 73 копеек с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требования в исковом заявлении истец указал (л.д.2-4), что (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 210 288,73 рублей сроком до (дата) под 23,40% годовых, а заемщик обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 23,40% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования -по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В период с 25.12.2014 года по 03.10.2020 год должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (дата) составила: 210 288,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 11 821,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,40% годовых по состоянию на (дата); 284 223,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,40% годовых, рассчитанная за период с (дата) по (дата); 2 218 546,10 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 03.10.2020 г. Поскольку сумма процентов и неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец просит взыскать сумму процентов в размере 270 000 рублей и сумму неустойки в размере 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от (дата), № РСБ- 271114-КТ от (дата) и № РСБ-280115-КТ от (дата) (дата) между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, но в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, причина ее неявки суду не известна, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина его неявки суду не известна, ходатайств не поступало.

При данных обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, с вынесением заочного решения.

Учитывая, что исследуемые доказательства представлены только истцом, то в отношении доказательств действует как механизм ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, так и положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом и добытых судом в процессе судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По смыслу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /ч.3 ст.809 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Судом установлено, что (дата) между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 210 288,73 рублей сроком до 19.08.2024 года под 23,40% годовых, а заемщик обязался в срок до 19.08.2024 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 23,40% годовых (л.д.10-11). Договором предусмотрена неустойка (пеня) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО2 сумму кредита (л.д.12), однако заемщик обязательства по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не исполнил, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 502 110 рублей 26 копеек, из которых 210 288,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 11 821,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,40% годовых по состоянию на (дата); 270 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,40% годовых, рассчитанная за период с (дата) по (дата); 10 000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с (дата) по (дата)

Согласно договору уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от (дата) КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования ООО «Контакт-Телеком», принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.15-17).

(дата) между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.17 оборот - 19).

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,809-811,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 указанную задолженность в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ответчика от данной гражданско-правовой обязанности судом не усматривается.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 221,10 рублей, уплата которой на истца была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 502 110 рублей 26 копеек, а также проценты по ставке 23,40% годовых на сумму основного долга в размере 210 288 рублей 73 копеек с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 210 288 рублей 73 копеек с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8 221 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Черепов