Решение № 2-1859/2024 2-1859/2024~М-1337/2024 М-1337/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1859/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2024 по иску АО "ТБанк" к наследникам ФИО – ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№> на сумму 160 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являлись заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Вышеуказанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2. 2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч 9 Федерального закона от 21 12 2013 г № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истцом указано, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Также истцом указано, что на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 53 517,63 рублей, из которых:сумма основного долга 53 517,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В последующем банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ответчиком не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО умершего<Дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области, 446204, <...> д 29.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 53 517,63 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 53 517,63 руб. просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 806 рублей.

Истец извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№ 4, №53).

Исходя из полученного ответа от нотариуса ФИО4, установлено, что наследником после смерти ФИО является его супруга ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика в судебном заседании 16 сентября 2024 года (л.д.№ 60).

Ответчик ФИО3, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу: <Адрес>, конверты возвращены за истечением сроков хранения.При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в связи со следующим.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№> на сумму 160 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на условиях индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов.

Договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или с момент активации кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей заемщик ФИО был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, анкете, индивидуальных условиях (л.д.№ 35, оборот, 50).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д.№ 50-51).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно согласно информационному графику.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д. № 50-51).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

По состоянию на 13 июля 2024 года задолженность ФИО перед банком составила 53 517,63 рублей, из которых: 53 517,63 рублей основной долг по договору, что подтверждается справкой о размере задолженности АО «ТБанк» от <Дата> (л.д.<№>).

Установлено, что ФИО умер <Дата>. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как следует из предоставленной нотариусом ФИО4 справки от 30 июля 2024 года <№>, после смерти ФИО, <данные скрыты>, <Дата> заведено наследственное дело <№>. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, является супруга наследодателя - ФИО3 <Дата> рождения, зарегистрированная по адресу: <Адрес>. Наследственное имущество состоит из <данные скрыты>. На основании представленных документов на имущество наследодателя наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно ФИО3 на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.№ 60).

Исходя из истребованной судом выписки из единого государственного реестра недвижимости в отношении ? доли в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <№>, расположенный по адресу: <Адрес><Дата> зарегистрированы права ФИО3 (указанная выписка приобщена к материалам дела в ходе судебного заседания).

Согласно ответу О МВД по г. Новокуйбышевск от 19.09.2024 г. <№> на запрос суда о предоставлении сведений по карточкам учета транспортных средств <данные скрыты> судом установлено, что владельцем <данные скрыты> с <Дата> по <Дата> числился ФИО, с <Дата> владельцем указанного транспортного средства числится ФИО1 В отношении транспортного средства <данные скрыты> представлены сведения владении указанным ТС ФИО с <Дата> по <Дата>, в последующем после смерти ФИО владельцем ТС числится ФИО3 с <Дата>, а далее с <Дата> ФИО2 Указанный ответ также приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания 10 октября 2024 года.

Таким образом факт вступления в права наследования после смерти ФИО установлен.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что ФИО3 приняла наследство после смерти умершего Б.А. в связи с чем, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед банком составляет 53 517,63 рублей, из которых 53 517,63 рублей основной долг по договору(л.д. №7).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Как следует из материалов дела 1/2 доли земельного участка и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <Адрес>, общей кадастровой стоимостью 268 732,48 руб. (1/2 доли – 134 366, 24 рублей, соответственно) составляет 134 366, 24 рублей, следовательно, стоимость размер имеющейся кредитной задолженности не превышает стоимость наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 53 517,63 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 805,53 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 23.02.2022г. (л.д.№6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ТБанк" к наследникам ФИО – ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <Дата> рождения в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты <№> от <Дата> в размере 53 517,63 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 806 рублей, а всего 55 323,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

.
.

.