Решение № 12-282/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-282/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-282/2017 по жалобе защитника ФИО1 ФИО6 в интересах ФИО2 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО8. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен ФИО2 ФИО9 в жалобе, поданной защитником ФИО1 ФИО10 указывает, что умысла на оставление места ДТП у него не было; никаких признаков столкновения с другими транспортными средствами он не почувствовал; свидетельские показания ФИО11 зафиксированы лишь в письменных объяснениях; в судебное заседание данный свидетель не вызывался и не допрашивался; работа ФИО2 ФИО12 связана с управлением автомобилем и является единственным источником дохода.

В судебное заседание ФИО2 ФИО13., защитник ФИО1 ФИО14 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ФИО15. 02.02.2017 года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО16 управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, стал участников ДТП с автомобилем <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства нарушения ФИО2 ФИО17 указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен участок местности – <адрес>

- объяснениями ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО2 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- фотографиями;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО2 ФИО21. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы заявителя о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, он не почувствовал столкновения в силу утомленного состояния подлежат отклонению как несостоятельные, опровергающиеся представленными материалами дела.

Довод жалобы о том, что в судебное заседание не вызывался для допроса в качестве свидетеля ФИО22 не может быть принят во внимание. Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения дела ФИО2 ФИО23 ходатайств о вызове ФИО24 в судебное заседание для допроса не заявлял, в связи с чем оснований для его вызова в судебное заседание не имелось. Свидетель ФИО25 был допрошен при производстве по делу об административном правонарушении, его показания были оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, имеющуюся совокупность доказательств мировой судья обоснованно посчитал достаточной для вынесения решений по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности заявителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 ФИО27 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО26 в интересах ФИО2 ФИО28 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.А. Савельева