Решение № 2-1469/2020 2-212/2021 2-212/2021(2-1469/2020;)~М-1607/2020 М-1607/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1469/2020

Производство № 2-212/2021 (2-1469/2020)

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-003363-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Джафарове Н.Ю. с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК Профи» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что.. .. ....г. около 05 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автобусом марки ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Профи», двигаясь по ул.....г..... со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г....., у ул.....г..... совершил наезд на переходившего проезжую часть по пешеходному переходу ФИО1, причинив ему телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку по указанному событию возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что ФИО1 была причинена закрытая тупая травма ....... Данная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автобуса, последующего падения и ударе о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), .. .. ....г., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.После ДТП он переживает физические страдания, вызванные последствиями, причиненных травм, которые продолжает испытывать до настоящего времени, не смотря на продолжающееся лечение. Кроме того, он также переживает и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что ДТП было полшестого утра, автобус был пустой без пассажиров, ехал не по маршруту на заправку, «аншлаг» указывал номер маршрута «345». После ДТП садится слух, зрение, ухудшилось состояние здоровья, изменился привычный образ жизни, переживает по поводу случившегося.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.42) в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что к ФИО2 был подан гражданский иск в уголовном деле. Сейчас требования к юридическому лицу как к владельцу источника повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ. В рамках уголовного дела признали ФИО1 гражданским истцом.

Представитель ответчика ФИО4 АП.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.31) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что был заключен договор аренды, трудовых отношений с ФИО2 нет, путевой лист не выдавался. Договор аренды не расторгался, не призвался недействительным. Полис ОСАГО был предоставлен ФИО2 и находился в салоне автобуса. Автобум ФИО5 использовал 15 дней в месяц произвольно, документов по оплате не было.

Представитель третьего лица АОА «ПАТП-4» ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что к 345 маршруту ПАТП-4 не имеет отношение.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда приусловии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что .. .. ....г. около 05 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшем автобусом марки ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №..., и ФИО1, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку от .. .. ....г.. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. Расследование уголовного дела на момент рассмотрения дела не закончено.

Тяжесть вреда и обстоятельства причинения вреда здоровью истцу ФИО1 сторонами не оспаривается.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК Профи», с которого просил взыскать компенсацию морального вреда как с владельца источника повышенной опасности.

Согласно ПТС №..., данным ГИБДД транспортное средство - автобус ПАЗ-32054, ....... года выпуска, государственный регистрационный номер №... (л.д.40) принадлежит на праве собственности ООО «ГК «Профи».

Между тем, на основании договора аренды №... транспортного средства без экипажа от .. .. ....г., в соответствии с приложением №... к договору от .. .. ....г.. Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Профи», в лице директора ФИО9 передало транспортное средство ПАЗ-32054, государственный регистрационный номер №... в аренду ТаджиматовуКамолиддинуСалиджановичу во временное владение и пользование для осуществления своей хозяйственной деятельности и по своему усмотрению. Согласно п.2.4.5 указанного договора арендатор в течение действия настоящего договора, обязан соблюдать правила и нести полную ответственность за нарушение правил перевозки пассажиров и грузов, а также на основании п.2.4.10 договора, арендатор несет полную ответственность в случаях причинения вреда физическим, юридическим лицам и их имуществу, а также иному имуществу, договор заключен сроком на 1 год с последующей пролонгацией на тот же срок (32-35).

Приложение №... к договору аренды одновременно является актом приема-передачи транспортного средства согласно п. 1.3. договора аренды от .. .. ....г.., транспортное средство предоставляется сроком на 15 дней ежемесячно.

Факт передачи транспортного средства подтверждается подписанием приложения №... к договору.

На дату происшествия .. .. ....г. ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «ГК «Профи», с ОАО «ПАТП №4» не состоял. Данные обстоятельства судом проверялись путем направления запросов в УПФРФ по КО, а также в МРИ ФНС, доводы представителя ответчика об отсутствии трудовых отношений с ФИО2 не опровергнуты.Также из пояснений истца следует, что в момент ДТП транспортное средство двигалось не по маршруту, пассажиров в автобусе не было.

Указание в договоре аренды на предоставление транспортного средства сроком на 15 дней ежемесячно, а также отсутствие подтверждения внесения арендной платы не исключает нахождение данного транспортного средства .. .. ....г.. во временном владении ФИО2 на основании указанного договора аренды. Так, согласно п. 4.1. арендная плата вносится по окончанию года или по расторжению договора.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что ООО «ГК «Профи» .. .. ....г.. являлся перевозчиком не имеется, обратного суду не предоставлено.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ГК Профи» являются необоснованными, поскольку ООО «ГК «Профи» является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств расторжения договора аренды от .. .. ....г.. на дату ДТП .. .. ....г.. или признание его недействительным не имеется, наличие трудовых отношений ФИО2 и ООО «ГК Профи» судом не установлено, истцом заявлены требования в рамках гражданского производства к юридическому лицу, в рамках уголовного дела к физическому лицу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2021г.

Судья З.В. Янышева