Приговор № 1-592/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-592/2017

Дело №1-592/10 за 2017 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 августа 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зенкевич М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дейниченко В.В.,

предъявившего удостоверение №54 и ордер №18 от 11 мая 2017 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 30 минут 24 апреля 2017 года до 02 часов 00 минут 25 апреля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, находясь у <адрес>, через незапертые входные двери помимо воли проживающих там лиц незаконно проник в <адрес>, расположенную в указанном доме, где, воспользовавшись тем, что собственники имущества – Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 рядом с ним отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, тайно похитил, взяв с пола, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор <данные изъяты> в кейсе стоимостью 29100 рублей, дрель <данные изъяты> стоимостью 1610 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: дрель – шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и кейсом стоимостью 3900 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 4980 рублей, лазерный нивелир <данные изъяты> стоимостью 6790 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №3., а именно: перфоратор <данные изъяты> стоимостью 3950 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 4020 рублей, перфоратор «<данные изъяты> стоимостью 2400 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 1960 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 2940 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 2940 рублей, ручной степлер <данные изъяты> стоимостью 2940 рублей, шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 1320 рублей, циркулярную пилу <данные изъяты> в кейсе стоимостью 2100 рублей, лазерный нивелир <данные изъяты> стоимостью 2520 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 30710 рублей, Потерпевший №2 – на общую сумму 15670 рублей, Потерпевший №3 – на общую сумму 27090 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает без официального оформления трудовых отношений, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая первичность привлечения к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на них обязанности, способствующие их исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дейниченко В.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов