Приговор № 1-251/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

№ 1-251/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 23 июля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Белореченского межрайонного прокурора Левченко Д.В., помощника Белореченского межрайонного прокурора Минакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белореченского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5284, ордер № 087569,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мамо ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 мая 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, предварительно узнав электронный адрес по ранее известному ему номеру телефона, посредством, принадлежащего ему мобильного телефона, произвёл оплату неустановленному лицу, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, в сумме 1600 рублей с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступили сообщения о местонахождении наркотического средства с указанием адреса: «Краснодарский край, п. Заречный в 30 м. от моста через реку «Пшеха» с географическими координатами 44°744939| северной широты 39°807425' восточной долготы.

После чего, в тот же день, 8 мая 2019 года, в послеобеденное время, ФИО1, умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознанно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном в сообщении месте, в земле на расстоянии 5 метров друг от друга обнаружил и взял себе находящееся в свертках, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой не менее 0,65 г, в значительном размере, которые ФИО1 впоследствии незаконно хранил при себе в полимерных пакетах для личного употребления без цели сбыта.

8 мая 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, водитель которого допустил административное правонарушения, проведенного на территории прилегающей к домовладению <адрес> и, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, сотрудниками полиции, в салоне с правой стороны под задним сиденьем указанного выше автомобиля, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 0.65 г в полимерных пакетах. Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса 0,65 г, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, помимо полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе дознания, в качестве подозреваемого, с участием защитника, 23 июня 2019 года показал следующее.

В начале мая увидел в интернете ссылку, на которой был размещен прайс-лист со списком наркотических средств. Он решил попробовать, что это за вещества и 08.05.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, ему захотелось впервые употребить наркотическое средство. Он через мобильное приложение, установленное в его телефоне - «Телеграм», заказал наркотическое средство «СК 05 гр.» за 1600 рублей. Ему пришло смс - сообщение со счетом киви-кошелька. Он при помощи своего мобильного телефона через Киви - кошелек перечислил 1600 рублей за наркотик. После чего получил адрес нахождения наркотического вещества в виде «Закладки», то есть «Белореченский район, пос. Заречный, мост через реку «Пшеха» прикоп со стороны въезда в красной изоленте» и получены точные географические координаты места закладки, а также фотографии места закладки. Представить их не может, поскольку сразу же после приобретения наркотических средств, все сведения удалил из своего мобильного телефона. После получения адреса, примерно в послеобеденное время, так как у него транспорта не имеется, то он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил отвести в пос. Заречный Белореченского района. ФИО4 цель своей поездки не говорил. Двигаясь в сторону пос. Заречного по трассе Химзавод - г. Белореченск, подъехав к мосту через реку «Пшеха», попросил И.В. остановиться, пояснив, что ему необходимо по нужде. И.В. остановился. Он вышел из автомобиля и направился в лесной массив, при этом открыл в телефоне координаты, которые были ему направлены. Он прошел примерно 30 метров от автодороги в северно-западном направлении, где увидел дерево схожее по высланной ему фотографии. Под деревом в земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который он забрал. Второй пакетик с наркотиком он обнаружил в земле примерно в 5 метрах от первого дерева в том же направлении, так как заметил рыхление в земле. Второй пакетик был также обмотан изолентой красного цвета. Он, обнаружив оба пакета с наркотиком, удалил все сведения из своего телефона, касающиеся его заказа, приобретения и получения смс - сообщений с местом закладки наркотиков. Далее размотал изоленту на одном из свертков, приобретенного им наркотика и убедился, что в пакете действительно имеется наркотик - оно было зеленого цвета. Второй он не стал разматывать, спрятал оба пакета в карман и направился в сторону автодороги, так как там его ожидал И.В.. Сев в автомобиль, И.В. об обнаруженном наркотике ничего не говорил. Попросил И.В. поехать к продуктовому магазину в пос. Заречном Белореченского района, хотел приобрести продуктов питания и попросить, чтобы И.В. довез его домой. Когда подъезжали к продуктовому магазину, то их остановили сотрудники ДПС. Как он понял, у И.В. имелось какое - то правонарушение, поскольку сотрудник ДПС при проверке документов посмотрел в салон автомобиля. Он подумал, что сотрудник полиции начнет их досматривать, а поскольку у него в кармане лежали два пакета с наркотическим средством, то он испугался, что при досмотре их обнаружат. В момент, когда сотрудник полиции беседовал с И.В., он незаметно достал из кармана два пакета с наркотиком и, развернувшись, так как сидел на переднем сиденье вытянулся и стал прятать наркотик под заднее сиденье автомобиля с правой стороны. Сотрудник полиции заметил это, попросил, чтобы он вышел из автомобиля. Сотрудник полиции стал спрашивать у него, что он прятал в задней части салона автомобиля, на что он ответил, что ничего не прятал. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых спросили у него и у И.В. имеются ли у них при себе, либо в автомобиле ВАЗ 21 124 №, которым управлял И.В., запрещенные в обороте вещества и предметы, а также пояснили, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. Он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. И.В. также ответил, что в салоне автомобиля ничего запрещенного нет, дал разрешение досмотреть автомобиль, не зная, что в автомобиле спрятаны два пакета с наркотиком. Сотрудник полиции в присутствии понятых под задним сиденьем автомобиля, с правой стороны, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета и полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета, развернув который, было обнаружено схожее порошкообразное вещество того же цвета. Сотрудник полиции пояснил, что указанные вещества схожи с наркотическими и спросил у них, кому они принадлежат. И.В., увидев обнаруженное, стал возмущаться, говорить, что не употребляет наркотики, никогда не видел указанных свертков у себя в автомобиле. Он - ФИО1 пояснил, что в указанных пакетах действительно наркотические средства, что он их приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял пакеты, поместил в прозрачный полимерный пакет, опечатал в пакет № 1, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. При проведении досмотра транспортного средства сотрудник полиции проводил фотографирование и видеофиксацию. Его и И.В. доставили в отдел полиции, где опросили. После чего ему и И.В. было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования, состояния опьянения ни у него, ни у И.В. установлено не было. В отношении него было возбуждено административное расследование, ознакомившись с которым, он уехал с И.В. домой. Позднее его ознакомили с заключением экспертизы по изъятым у него наркотическим средствам, согласно которому общая масса наркотических веществ составила 0,65 г., что данная масса является значительным размером. Сотрудник полиции пояснил, что дело об административном правонарушении будет прекращено и передано в отдел дознания ОМВД России по Белореченскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела. Сотрудник полиции предложил ему показать место, откуда он забрал наркотическое средство и они с двумя понятыми на автомобиле приехали на место, где он нашел два свертка с наркотиком. Он указал первое дерево и второе дерево, под которыми в земле обнаружил приобретенные им наркотические средства. В протоколе осмотра места происшествия он и понятые расписались, подтвердив правильность его составления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л. д. 111-114).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. который, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля, показал следующее.

Он работает в ОМВД РФ по Белореченскому району в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОНК), в его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 8 мая 2019 года, он находился в ОМВД России по Белореченскому району, когда в ОМВД России по Белореченскому району прибыли сотрудники ДПС. которые зарегистрировали в дежурной части материал по факту того, что теми 08.02.2019 года в пос. Заречном Белореченского района напротив здания № 1 был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра которого сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета, схожие с наркотическим средством, которые принадлежат ФИО1 Указанный материал проверки был в тот же день отписан ему для проведения необходимых мероприятий. Так как сотрудники ДПС изъяли полимерные пакеты протоколом о досмотре транспортного средства, и в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведенного расследования, им была назначена химическая экспертиза с целью установления, что за вещества\находятся в изъятых у Мамо- ФИО3 полимерных пакетах. Им было получено заключением/эксперта, согласно которого в полимерных пакетах, содержатся наркотические средства, производные N-метилэфедрона, массой 0.35 и 0,30 грамм, общим весом 0,65 грамм. Так как, согласно постановления Правительства об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. В тот же день он предложил ФИО1 показать место, где тот обнаружил наркотические средства, на что ФИО1 согласился. Он пригласил двух понятых в присутствии которых, предложил ФИО1 показать место, где тот обнаружил, ранее приобретенные тем наркотические средства. ФИО1 пояснил, что необходимо ехать в пос. Заречный Белореченского района мосту через реку «Пшеха». Он с ФИО1 и понятыми поехали в пос. Заречный Белореченского района по автодороге пос. Заречный - Химзавод, где, проехав мост через реку «Пшеха» ФИО1 попросил остановиться, после чего повел его и понятых в лесной массив. Пройдя примерно метров 30 от автодороги, ФИО1 указал место на земле под деревом, где ФИО1 обнаружил пакет, обмотанный изолентой, в котором находилось, приобретенное тем наркотическое средство. В указанном месте на земле под деревом имелись следы рыхления. Далее примерно в пяти метрах от указанного дерева, ФИО1 указал место на земле под деревом, где обнаружил, второй пакет, обмотанный изолентой с приобретенным тем наркотическим средством. В связи с тем, что указанный участок местности отдален от пос. Заречном Белореченского района им были указаны в протоколе осмотра места происшествия географические координаты местности. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в нем лица расписались в нем, подтвердив правильность его составления. Вернувшись в ОМВД России по Белореченскому району им был составлен рапорт в порядке ст. 144 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и собранный им материал проверки передан в ОД ОМВД России по Белореченскому району для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 82-84).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. который, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля, показал следующее.

Он работает в ОМВД РФ по Белореченскому району в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района. 8 мая 2019 года, с 07 часов 00 минут, вместе с инспектором ДПС ФИО12 заступили на дежурство. На маршруте патрулирования в <адрес> около 13 часов 20 минут, возле <адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением И.В., который допустил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством без задних грязезащитных брызговиков. При проверке документов у И.С. также было установлено, что страховой полис автогражданской ответственности у И.В. просрочен, в связи с чем в отношении И.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В автомобиле И.В., на переднем пассажирском сиденье сидел неизвестный ему гражданин, как позже установлено - ФИО1 Когда он проверял документы у водителя И.В., то его внимание привлек пассажир ФИО1, который был взволнован, и сидя в автомобиле, развернулся и что-то стал прятать в заднее сиденье автомобиля с правой стороны. В связи с этим имелись основания полагать, что ФИО1 мог спрятать предметы, вещества, запрещенные в обороте на территории РФ без специального разрешения. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля и спросил у него, что тот прятал в заднем сиденье автомобиля. ФИО1 ответил, что ничего не делал и не прятал. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он спросил у ФИО1 и И.В. имеются ли них, либо в автомобиле запрещенные в обороте вещества и предметы, разъяснил, что добровольная выдача таковых освобождает от уголовной ответственности. И.В. и Мамо ФИО3 ответили, что при себе ничего запрещенного нет. И.В. дал разрешение досмотреть принадлежащий тому автомобиль. В присутствии понятых под задним сиденьем с правой стороны автомобиля, в том месте, где ранее что-то прятал ФИО1, лежал полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета по внешнему виду схожее с наркотическим и полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета, развернув который обнаружилось порошкообразное вещество зеленого цвета по внешним признакам схожее с наркотическим. И.В. стал возмущаться и уверять, что данные пакеты ему не принадлежат. ФИО1 пояснил, что это наркотические средства «соль», которые хранит для личного употребления без цели сбыта. Полимерные пакеты с наркотическими средствами, были изъяты, упакованы в полимерные пакет № 1, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра транспортного средства им применялась видео-фиксация при помощи мобильного телефона, о чем имеется запись в протоколе досмотра транспортного средства, однако в последствии при переносе видео на оптический диск по техническим причинам запись не с копировалась, в связи с чем, не была приложена к протоколу досмотра транспортного средства, о чем им рапортом было доложено начальнику ОМВД России по Белореченскому району. ФИО1 по факту обнаруженного пояснил, что утром 08.05.2019 года, при помощи своего мобильного телефона, заказал обнаруженные наркотические средства, что на мобильный телефон после оплаты пришло смс-сообщение с указанием места, где необходимо забрать приобретенные наркотики. ФИО1 позвонил своему товарищу И.В. и попросил отвести по адресу указанному в смс - сообщении. Подъехав до адреса, ФИО1 попросил остановиться И.В. и так как наркотические средства, заказанные ФИО1 были заложены в лесистой местности, сказал И.В., что пойдет в лес по нужде. ФИО1 направился в лес, где обнаружил по указанным в смс-сообщении координатам наркотические средства, взяв которые, развернул один из пакетов убедился, что там действительно имеется наркотик, спрятал в карман и вернулся к автомобилю, после чего с И.В. направились к магазину по адресу: <адрес>, где и были им остановлены. По факту обнаруженного им было доложено в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району. После оформления протокола досмотра транспортного средства, Мамо ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. Медицинским освидетельствованием опьянения у Мамо- ФИО3 установлено не было. ФИО1 и И.В. были доставлены в ОМВД России по Белореченскому району, где у них отобрали пояснения. Мамо- ФИО3 подробно рассказал, как заказал наркотическое средство посредством своего мобильного телефона, затем забрал наркотик по адресу, который был направлен сообщением на мобильный телефон ФИО1 и где тот хранил наркотик до момента его обнаружения сотрудниками полиции, что после того как обнаружил наркотик стер все фотографии и координаты имеющиеся у того в телефоне и связанные с приобретением тем наркотических средств. Собранный им материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что изъятые у ФИО1 вещества действительно являются наркотическими и что материал проверки передан в ОД ОМВД России по Белореченскому району для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 72-74).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 который, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля, показал следующее.

Он работает в ОМВД РФ по Белореченскому району и состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района. 8 мая 2019 года, с 07 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС А.А. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Белореченского района. Около 13 часов 20 минут на маршруте патрулирования в <адрес> А.А. остановил автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, под управлением как было установлено И.В., который допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управлял транспортным средством без задних грязезащитных брызговиков. При проверке документов у И.С. было установлено, что страховой полис автогражданской ответственности у И.В. просрочен, в связи с чем, в отношении И.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В проверяемом А.А. автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел ранее неизвестный ему гражданин, как позже установлено ФИО1 А.А. в ходе проверки документов у водителя транспортного средства сказал ему, что внимание А.А. привлек пассажир ФИО1, который был взволнован, сидя в автомобиле, развернулся и что-то стал прятать в заднее сиденье автомобиля с правой стороны. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 спрятать предметы, вещества, запрещенные в обороте на территории РФ без специального разрешения, А.А. попросил ФИО1 выйти из автомобиля и спросил у ФИО1 что тот прятал в заднем сиденье автомобиля. ФИО1 ответил, что ничего не делал и не прятал. А.А. пригласил двух понятых, в присутствии которых спросил у ФИО1 и И.В. имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные в обороте вещества и предметы, а также разъяснил, что добровольная выдача таковых освобождает от уголовной ответственности. И.В. и ФИО1 ответили, что ничего запрещенного нет. И.В. дал разрешение на досмотр транспортного средства, чтобы они убедились в том, что И.В. говорит правду. В присутствии понятых под задним сиденьем с правой стороны автомобиля, лежал полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета по внешнему виду схожее с наркотическим и полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета, развернув который обнаружилось порошкообразное вещество зеленого цвета по внешним признакам схожее с наркотическим. И.В. стал возмущаться и уверять, что данные пакеты ему не принадлежат. ФИО1 пояснил, что это наркотические средства «соль», которые он приобрел и хранит для личного употребления без цели сбыта. Полимерные пакеты с наркотическими средствами были изъяты, упакованы в полимерные пакет № 1, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. При досмотре транспортного средства А.А. применял видео-фиксацию при помощи мобильного телефона, о чем в протоколе досмотра транспортного средства имеется пометка о ее применении. ФИО1 по факту обнаруженного пояснил, что утром 08.05.2019 года с помощью своего мобильного телефона заказал наркотические средства. Ему на мобильный телефон после оплаты пришло смс-сообщение с указанием места, где необходимо забрать приобретенные ФИО1 наркотики. ФИО1 позвонил товарищу И.В. и попросил отвести по адресу указанному в смс-сообщении. Подъехав до адреса в пос. Заречном Белореченского района, недалеко от реки «Пшеха», ФИО1 попросил остановиться И.В., и так как наркотические средства были заложены в лесистой местности, сказал И.В., что пойдет в лес по нужде. ФИО1 направился в лес, где обнаружил по указанным в смс - сообщении координатам наркотические средства, взяв которые развернул один из пакетов и убедился, что там действительно наркотик, спрятал в карман. Затем удалил из своего мобильного телефона информацию, связанную с приобретением наркотических средств, вернулся к автомобилю, после чего с И.В. направились к магазину по адресу: <адрес>, где и были остановлены А.А. По факту обнаруженного А.А. было доложено в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району. После оформления протокола досмотра транспортного средства, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что ФИО1 согласился, пояснив, что после приобретения наркотика, не успел употребить наркотик. После проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого опьянения у ФИО1 не было установлено. ФИО1 и И.В. были доставлены в ОМВД России по Белореченскому району, где у них отобрали пояснения. ФИО1 подробно рассказал, как заказал наркотическое средство, признал свою вину полностью. Собранный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району. Позднее от сотрудников полиции узнал, что изъятые у Мамо - ФИО3 вещества действительно являются наркотическими и что материал проверки передан в ОД ОМВД России по Белореченскому району для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л. д. 77-79).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.В. который, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля, показал следующее.

Он давно знаком с ФИО1 и поддерживает с ним дружеские отношения. После обеда 08.05.2019 года ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его по делам в пос. Заречный Белореченского района. Он не спрашивал, какие именно дела у ФИО1 в пос. Заречном Белореченского района. Он согласился и поехал на автомобиле ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, домой к ФИО1, который проживает в <...>. Забрав ФИО1, он повез его в пос. Заречный Белореченского района. Кроме него и ФИО1 в автомобиле больше никого не было. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по автодороге Химзавод - п. Заречный Белореченского района, приближаясь к мосту через реку «Пшеха», ФИО1 попросил его остановиться по нужде. Он принял вправо и остановился. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесной массив. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно к автомобилю, попросил проехать к продуктовому магазину в пос. Заречном Белореченского района. Он направился в сторону магазина. Подъезжая к магазину, его остановил наряд ДПС. Сотрудник полиции представился, пояснил, что он совершил административное правонарушение, а именно управлял транспортным средством без задних грязезащитных брызговиков и попросил его предоставить документы на свое имя и документы на транспортное средство. Он достал документы и предъявил сотруднику ДПС. Находясь возле его автомобиля один из сотрудников полиции обратил внимание, что ФИО1, который оставался в автомобиле, да и он, когда обернулся увидел, что ФИО1 развернулся и что-то делает на заднем сиденье. Сотрудник полиции спросил у него, что ФИО1 там прячет, на что он ответил, что ничего не прячет. Сотрудник полиции попросил выйти из автомобиля ФИО1 и спросил у ФИО1 о том, что тот прятал в заднее сиденье автомобиля. ФИО1 ответил, что ничего не прятал. Сотрудник полиции пояснил, что действия ФИО1 вызвали подозрение, что они употребляют наркотические средства, предложили провести досмотр его транспортного средства. Так как он был уверен в том, что в автомобиле у него ничего запрещенного нет, он дал разрешение на досмотр его транспортного средства. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых, спросил у него и ФИО1 имеются ли у них при себе запрещенные в обороте на территории РФ запрещенные вещества и предметы, а также пояснил, что добровольная выдача таковых освобождает лицо их выдавшее, от уголовной ответственности. Мамо-Оглы А.С, пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Он также ответил, что у него ничего запрещенного ни при себе, ни в его автомобиле нет. В присутствии понятых, при его участии и ФИО1 при досмотре автомобиля, под задним сиденьем с правой стороны, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета и полимерный пакет обмотанный изолентой красного цвета, развернув который, обнаружил схожее порошкообразное вещество того же цвета. Он стал говорить, что обнаруженные пакеты с веществами зеленого цвета у него в автомобиле не было и быть не могло, поскольку он никогда не употреблял наркотических средств. Тогда ФИО1 пояснил, что обнаруженные сотрудниками полиции пакеты принадлежат ему, что в них наркотические средства «соль», которые ФИО1 приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, спрятал их под задним сиденьем автомобиля, что сразу не сказал сотрудникам полиции о нахождении у того наркотических средств, так как испугался, что сотрудники полиции могут досмотреть ФИО1 и обнаружат при ФИО1 наркотики, за что привлекут к уголовной ответственности. Сотрудник полиции изъял оба полимерных пакета с наркотическими средствами, упаковал в пакет № 1, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции оформлял протокол о досмотре транспортного средства, при этом проводил фото-фиксацию и видео-фиксацию. Далее он с ФИО1 прибыли в отдел полиции, где их опросили по данному факту. Мамо- ФИО3 и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 согласился, пояснив, что после приобретения наркотических средств не успел употребить наркотик. Он также дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования ни у него, ни у ФИО1 состояния какого-либо опьянения установлено не было. После чего он с ФИО1 поехали домой (л.д. 87-89).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. которая, будучи допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля, показала следующее.

08.05.2019 года она находилась на работе в продуктовом магазине в <адрес>. Примерно около 13 часов 30 минут в магазин зашел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что остановлен автомобиль и имеются подозрения, что в нем могут перевозиться запрещенные в обороте предметы и вещества и попросил ее и второго продавца В.А. быть понятыми при проведении досмотра транспортного средства. Они согласились и вместе с сотрудником полиции вышли из магазина. Напротив магазина стоял автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак не помнит, возле которого стояли молодые люди и сотрудник полиции. Молодые люди представились, как И.В. и ФИО1 Сотрудник полиции перед проведением досмотра автомобиля И.В. и ФИО1 предложил выдать добровольно, если таковые имеются у тех запрещенные в обороте вещества и предметы, разъяснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. ФИО1 и И.В. пояснили, что у них ничего запрещенного при себе не имеется. И.В. предложил осмотреть автомобиль, чтобы сотрудники полиции убедились в правдивости слов И.В. При досмотре автомобиля сотрудник полиции под задним сиденьем с правой стороны обнаружил полимерный пакет с веществом зеленого цвета и сверток, обмотанный красной изолентой, развернув который в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета. Сотрудник пояснил, что обнаруженные вещества схожи по признакам с наркотическими веществами синтетического происхождения. Сотрудник полиции спросил у И.В. и ФИО1 кому принадлежит указанные пакеты, на что И.В. стал, возмущаться и говорить, что в автомобиле ранее никаких пакетов не видел, что пакеты ему не принадлежат, что не употребляет наркотики. ФИО1 пояснил, что в пакетах действительно наркотические средства «соль», что пакеты принадлежат ФИО1, что их приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что испугался и поэтому спрятал наркотики под сиденье автомобиля. Два полимерных пакета с наркотическими средствами, изолента красного цвета, были изъяты, упакованы в полимерный пакет № 1, где на бирке расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции проводил фотографирование (л.д. 93,94).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.А., который, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля, показал следующее.

08.05.2019 года он находился на работе в продуктовом магазине в <адрес>. Примерно около 13 часов 30 минут в магазин зашел сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, пояснил, что остановлен автомобиль и имеются подозрения, что в нем могут перевозиться запрещенные в обороте предметы и вещества, и попросил его и второго продавца А.П. быть понятыми при досмотре транспортного средства. Они вместе с сотрудником полиции подошли к автомобилю ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак не помнит, который стоял возле магазина. Воле автомобиля стояли молодые люди и сотрудник полиции. Молодые люди представились, как И.В. и ФИО1, которым сотрудник полиции предложил выдать добровольно, если таковые имеются запрещенные в обороте вещества и предметы, а также разъяснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. ФИО1 и И.В. пояснили, что у них ничего запрещенного при себе не имеется. И.В. предложил осмотреть автомобиль. При досмотре автомобиля сотрудник полиции под задним сиденьем с правой стороны обнаружил полимерный пакет с веществом зеленого цвета и сверток обмотанный красной изолентой, развернув который обнаружили полимерный пакет с веществом зеленого цвета. Сотрудник пояснил, что обнаруженные вещества схожи по признакам с наркотическими веществами синтетического происхождения. Сотрудник полиции спросил у И.В. и ФИО1 о том, кому принадлежат указанные пакеты, на что И.В. стал возмущаться и говорить, что в автомобиле он ранее никаких пакетов не видел, что пакеты ему не принадлежат, он наркотики не употребляет. ФИО1 пояснил, что в пакетах действительно наркотические средства «соль», что данные пакеты принадлежат ФИО1, что он их приобрел для личного употребления без цели сбыта, что он испугался досмотра и нахождения наркотиков у него, поэтому их спрятал. Два полимерных пакета с наркотическими средствами, изолента красного цвета, были изъяты, упакованы в полимерный пакет № 1, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции проводил фотографирование (л.д. 97-98).

Рапортом от 08.05.2019 года инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району А.А. о том, что 08.05.2019 года в <адрес>, при осмотре досмотра автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный №, в салоне автомобиля с правой стороны под задним сиденьем, обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразными веществами по внешним признакам схожими с наркотическими, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 7).

Материалами дела об административном правонарушении № 1896 от 08.05.2019 года, содержащиеся на 31 листе: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 2 листах, протокол по делу об административном правонарушении на 1 листе, протокол по делу об административном правонарушении на 1 листе, протокол № 23 ЕМ № 073140 о досмотре транспортного средства на 1 листе, фототаблица на 3 листах, рапорт на 1 листе, объяснение ФИО1 на 3 листах, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 1 листе, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении на 2 листах, сопроводительное письмо на 1 листе, копия паспорта И.В. на 1 листе, объяснение И.В. на 2 листах, объяснение А.А. на 2 листах, объяснение В.А. на 2 листах. сопроводительное письмо на 2 листах, заключение эксперта на 3 листах, протокол ознакомления с заключением эксперта на 1 листе, постановление о прекращении дела об административном правонарушении на 3 листах, содержащие сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления (л.д. 10-40).

Протоколом досмотра транспортного средства от 08.05.2019 года, согласно которому, при досмотре автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив дома <адрес>, под задним сиденьем с правой стороны, при понятых и ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, схожим с наркотическим, полимерный пакет, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное веществом зеленого цвета, схожее с наркотическим, которые ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта (л. д. 14).

Фототаблицей к протоколу досмотра транспортного средства от 08.05.2019 года (л. д. 15-17).

Заключением эксперта № 17/4-2927э от 15.05.2019 года, согласно которому вещества массами 0.35 г и 0.30 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,01 г из каждого пакета), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019 года, проведённый в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенной в пос. Заречном Белореченского района в 30 м. от моста через реку «Пшеха» с географическими координатами 44°7449391 северной широты 39°8074251 восточной долготы, на который ФИО1 указал, как на место, где 08.05.2019 года, в дневное время на земле под деревьями обнаружил наркотические средства, которое незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 43-46).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2019 года (л.д. 47,48).

Протоколом осмотра документов и предметов от 11.06.2019 года, согласно которому материалы административного расследования 1896 от 08.05.2019 года, содержащиеся на 31 листе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике № 1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-66. 67,68).

Материалами административного расследования № 1896 от 08.05.2019 года, содержащиеся на 31 листе - хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 10-40).

Заключением эксперта № 17/4-3313э от 31.05.2019 года, согласно которому вещества массами 0,34 г и 0,29 г. (в процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 106-108).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом дознания, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи применяемого закона в виде исправительных работ на разумный срок, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамо ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения Мамо ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в двух пакетах, общей массой 0,61 г и фрагмент липкой ленты – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении и прекращении дела об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко