Приговор № 1-1023/2017 1-64/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-1023/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска Золотавиной Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Лукмановой Е.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Нижневартовским городским судом по ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата>, наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО4 по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания <дата>, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4, <дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в период с 17 часов 18 минут до 18 часов 20 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, расположенного возле <адрес> г. Нижневартовска, испытывая неприязнь к представителю власти-инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода №ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по г. Нижневартовску № л/с от <дата> с <дата>, в связи с осуществлением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, документированием фактов управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения и выполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12,13 Закона РФ №3-ФХ от 07 февраля 2011 года «О полиции», в целях воспрепятствования служебной деятельности ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, замахнулся кулаком правой руки в область головы ФИО1, а после того как его действия были пресечены, путем применения специальных средств- наручников, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес один удар головой в правую височную область головы ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области, который не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО4 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении указал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие на иждивении малолетних детей ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый наличие связи между опьянением и совершением преступления подтвердил. Таким образом, опьянение снижало возможность самоконтроля ФИО2 и повышало опасность личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО4 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: выписку из приказа; копию должностной инструкции, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата>, диск, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с <дата> по <дата>, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку из приказа; копию должностной инструкции, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата>, диск, следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: