Постановление № 5-134/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-134/2020

Дело № 5-134/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г.Смоленск

(постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2020)

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Куделина Ирина Анатольевна

(214001, <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «КАВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес (место нахождения): <...>,

УСТАНОВИЛА:

22.01.2020 государственным инспектором отдела транспортного контроля Юго-западного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО1 составлен протокол №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «КАВЕР» по адресу: <...> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, - умышленно не выполнило законные требования лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении на основании определения об истребовании сведений от 27.11.2019

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «КАРВЕР» (ОГРН <***>) ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что по факту нарушения Западным МУГАДН ЦФО ФСНСТ в адрес ООО «КАРВЕР» вынесено предостережение. Юго-Западное МУГАДН осуществляет деятельность на территории Брянской, Орловской, Курской и Тульской областей.

Заслушав объяснения представитель юридического лица, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Для юридических лиц влечет наложение административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и пр.

Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.2.10 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

Согласно п.1 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Юго-западного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО4, как водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащем перевозчику ООО «КАРВЕР», к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела транспортного контроля ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного круга лиц и проведении административного расследования по факту выявленного нарушения.

Копия определения направлена в адрес ООО «КАРВЕР».

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела транспортного контроля ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений, которое также направлено в адрес ООО «КАРВЕР» и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п.1, п.5 ст.54 юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «КАРВЕР» (ОГРН <***>).

Вместе с тем, дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в отношении иного лица – ООО «КАВЕР».

Поскольку согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, нарушение указанного порядка влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «КАВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес (место нахождения): <...>, прекратить в связи с отсутствием в его действах состава, административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Куделина