Определение № 9-62/2017 9-62/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-62/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

28 апреля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> о возмещении причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С. Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес> и <адрес>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в размере 62200 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию моральный вред в сумме 2772000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление С. Н.Ф. было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав истца, свобод и законных интересов истца, за защитой которых он обратился в суд, не конкретизирован какой именно вред ему причинен, не приведены обстоятельства причинения вреда, а также не указано какие именно действия (бездействия) ответчика привели к нарушению прав истца, в чем заключается незаконность действий ответчика.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление С. Н.Ф. об исправлении недостатков искового заявления и приведении его в соответствие со ст. 131-132 ГПК РФ. К заявлению приложены расчеты убытков, копия лечебной карты истца, нотариально заверенные копии паспорта и трудовой книжки истца, а также копия его военного билета. Также в заявлении перечислены прав, гарантированных Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», которые, по его мнению, были нарушены.

Вместе с тем, истцом так и не было приведены конкретные обстоятельства причинения ему вреда, в чем заключается причиненный ему вред, не указаны не указано действия (бездействия) ответчика, которые привели к нарушению прав истца, а также в чем заключается противоправность действий ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, недостатки искового заявления не были устранены С. Н.Ф. в установленный судом срок, в связи с чем, исковое заявление в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить С. Н. Ф. исковое заявление к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> о возмещении причиненного вреда, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников