Решение № 12-91/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 12-91/2024

Дело № 12-91/2024

УИД 74 RS 0030-01-2024-001182-31


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

12 апреля 2024 года судья Правобережного суда города Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении номер ... от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Магнитогорска по Правобережному району № ... от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.

ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела Административной комиссией г.Магнитогорска по Правобережному району установлено, что ФИО2 Дата в 15 час. 33 мин. по адресу Адрес совершил оставление транспортного средства марки Вольво ХС 70 гос. номер ... на газоне (территории, предназначенной для озеленения) без цели выполнения аварийных или ремонтных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4.1 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата в адрес ФИО2 Адрес направлено Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. Указано о необходимости явиться Дата в 09 час. 45 мин. по адресу Адрес Данное уведомление адресатом не получено.

Дата ведущим специалистом отдела развития и благоустройства района администрации Правобережного района Ф.А.Д. составлен протокол № ... об административном правонарушении в отношении ФИО2

Копия данного протокола направлена в адрес ФИО2 заказным письмом по адресу Адрес. Указанное письмо не получено адресатом.

Дата вынесено оспариваемое постановление. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно данным паспорта ФИО2, место его регистрации с Дата Адрес.

Между тем, материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО2 как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку уведомления направлялись не по месту регистрации ФИО2, а по иному адресу.

Доказательств извещения ФИО2 иным способом, материалы дела не содержат.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в отсутствие не извещенного надлежащим образом ФИО2

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное нарушения является существенным, так как не свидетельствует о соблюдении процедуры рассмотрения дела и при указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая положения ст. 4.5 КоАП РФ, суд, рассматривающий данное дело считает возможным отменить постановление государственного инспектора, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г.Магнитогорска по Правобережному району № ... от Дата в отношении ФИО2, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:

"Согласовано"

Судья: