Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-400/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000331-26 Дело № 2-400/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований (л.д.56) просит установить факт родственных отношений между ней и тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, производственный участок №, участок №, расположенный в границах бывшего колхоза «Россия» Корочанского района Белгородской области.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти ФИО1 в наследство фактически вступила ее родная сестра (мать истца) ФИО2, которая умерла 24.07.2000. После смерти матери истец вступила в наследство, приняла меры по сохранению имущества наследодателя, в течение всего времени получала арендную плату за земельный участок.

Истец ФИО, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.66), в судебное заседание не явилась, в заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.69).

Ответчик администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д.64), явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д. 63,65), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в отзыве на иск просит рассмотреть дело в их отсутствие, полагаются на решение суда (л.д.48-49), представитель Управление Росреестра по Белгородской области в отзыве принятие решения по делу относят на усмотрение суда (л.д.60-61).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.02.1996 (л.д. 14).

После ее смерти открылось наследство, в т.ч. в виде земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 39000 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия».

Принадлежность ФИО1 спорного недвижимого имущества подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120, в котором указана в характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №, № участка №, глава крестьянского хозяйства ФИО1, количество членов хозяйства -1, площадь участка -–<данные изъяты> (л.д.20).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок № имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют (л.д.22).

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди на имущество ФИО1 является сестра ФИО2 Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.29), наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.05.2025 записи актов о рождении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены (л.д. 55).

Из справки администрации Яблоновского сельского поселения следует, что в похозяйственной книге № 17 за 1991-1996 гг. значится: лицевой счет №, глава семьи – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца в данной части подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности.

Данный факт может быть установлен судом, что не противоречит ст. 264-265 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

В суде установлено, что после смерти ФИО1, ее сестра ФИО2 фактически вступила в наследство, что подтверждается справкой администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 04.05.2025, согласно которой после смерти ФИО1 фактически наследство приняла ее сестра ФИО2, которая в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила ремонт дома, пользовалась земельным участком, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (л.д.70).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти сестры ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственником земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия», так как в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО1, но не зарегистрировала за собой право собственности на спорный земельный участок.

ФИО2 умерла 11.07.2000, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.07.2000 (л.д.15).

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, производственный участок № участок №, находящегося по адресу: Белгородская область Корочанский район, в границах АКХ «Россия».

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество наследодателя ФИО2 является дочь ФИО (свидетельство о рождении л.д. 16, свидетельство о заключении брака л.д.17).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.28), наследственное дело к имуществу ФИО2не открывалось.

Из справки ООО «Мясные фермы–Искра» от 18.04.2025 следует, что арендную плату за земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия» производственный участок № участок № после смерти ФИО1 получала ФИО (л.д.36).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 13 770 руб. до внесения решения суда (л.д.4).

На основании изложенного и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 770 руб. (13 770 руб. за требование имущественного характера + 3 000 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.07.2000, родной тетей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок №, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» в размере 16 770 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23 июня 2025 г.

Судья