Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1114/2017

№ 2-1114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 декабря 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его тесть – ФИО2 построил вышеуказанный гараж. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 передал гараж ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом и земельным участком под ним. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 попытался зарегистрировать право собственности на гараж, однако выяснилось, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы. При обращении в Уваровщинский сельсовет <адрес> ФИО1 было выдано постановление № от 12.09.2017г. о присвоении адреса гаражу. 12.10.2017г. данный объект недвижимости был поставлен на технический учет. Таким образом, у него отсутствует возможность оформить право собственности на гараж в ином порядке, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. его тесть ФИО2 передал гараж № по адресу: <адрес><адрес>, которым пользуется истец. Однако какие-либо документы на гараж у него отсутствуют.

Представитель ответчика – администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО3 в судебном заседании просит требования ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в представленном в суд письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что он является соседкой по гаражу ФИО1, их гаражи расположены недалеко друг от друга. Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года, гаражом № адресу: <адрес><адрес> пользуется ФИО1

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ч.1 ст.234 ГПК РФ, - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, судом установлено, что тестем истца ФИО1 ФИО2 - в ДД.ММ.ГГГГ году был построен гараж, расположенный по адресу <адрес><адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным объектом недвижимости.

Постановлением администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> № от 12.09.2017г. вышеуказанному гаражу был присвоен № (л.д.-14).

Согласно технического паспорта площадь данного гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-13).

Как следует из заключения администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гараж № по адресу: <адрес><адрес> расположен в переделах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1., границы земельного участка согласованы, земельные споры отсутствуют.

Однако, пройти государственную регистрацию права собственности на гараж ФИО1 не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

Супруга ФИО1 – ФИО3 также просит заявленные требования удовлетворить.

При вышеуказанных обстоятельствах требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № (инвентарный №), расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2017 года.

Судья: Е.В. Волынкина

Верно:

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2017 года

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1114/2017 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова