Решение № 12-494/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-494/2025

Дело №

Мировой судья Лигидов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 27.06.2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, с участием представителя ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 10.04.2025г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР (ИНН <***>, ОГРН <***>), место нахождение КБР, <адрес> а,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района КБР от 10.04.2025г. ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Нальчикский городской суд ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР (далее Управдор) выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его неправомерным и просит отменить, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьей истекли сроки давности, нарушен порядок рассмотрения дела.

В суде представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Управдор к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 01.01.2025г., в 11 час. 00 мин. Управдор не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении своих обязанностей по проведению в рабочее состояние светофорного объекта на пересечении <адрес> – <адрес> в <адрес>-2, на котором с 17.09.2024г. по 01.01.2025г. создаются заторы, что способствует возникновению опасности для участников дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Управдор дела об административном правонарушении, имели место в период с 17.09.2024г. по 01.01.2025г., а правонарушение выявлено было 01.01.2025г.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

П.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Правонарушение выявлено 01.01.2025г., обжалуемое постановление вынесено 10.04.2025г.

Следовательно, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения Управдор к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района КБР от 10.04.2025г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО2