Решение № 2-1859/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1859/2018;)~М-1710/2018 М-1710/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1859/2018

Дело № 2-99/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд города Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 10 декабря 2016 года по квитанции к кассовому ордеру №1 от 10.12.2016г. она передала в долг ответчику ООО «Меркурий-Трейд», в лице исполнительного директора ФИО2, денежные средства в размере 4 700 000 рублей

Согласно п.1, п.п.1.1, и.1.2. договора, заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты за пользование займом в размере 12 процентов годовых в обусловленный договором срок, не позднее 10.04.2018г.

Сумма долга и процентов ответчиком не возвращена. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, ссылаясь на отсутствие средств для возврата долга.

На основании изложенного, истец просит в счет погашения займа взыскать с ООО «Меркурий-Трейд», денежные средства в размере 6 728 072 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга - 4 700 000 рублей, сумма процентов - 1 036 740 руб., -сумма за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ 1 726 237,06 рублей, сумму согласно индексу потребительских цен в РФ - 265095,79 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «Меркурий-Трейд», генеральный директор ФИО2, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 728 072 руб. 85 коп. признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Третье лицо - ФИО3 - единственный учредитель ООО «Меркурий-Трейд», долговые обязательства подтвердил и не возражал против принятия судом признания иска гендиректором ФИО2

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей судом разъяснены. Истец ФИО1 в судебном заседании также не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав пояснения сторон, и проверив принадлежность дома истцу, суд полагает, что признание иска ответчиком следует принять, и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, с учетом отчета аудиторской фирмы считает, суд, считает, что признание иска представителем ООО «Меркурий-Трейд», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует интересам обоих сторон.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейд», адрес: РСО -Алания, <...>, задолженность по договору займа от 10 декабря 2016 года по состоянию на 11 октября 2018 года в размере 6 728 072 (шесть миллионов семьсот двадцать восемь тысяч семьдесят два) рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга - 4 700 000 рублей, сумма процентов по договору - 1 036 740 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ -1 726 237,06 рублей, сумма, подвергшихся инфляции заемных денежных средств, в соответствии с индексом роста потребительских цен в РФ - 265 095,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Ф.Б. Моргоева.