Апелляционное определение № 33-1976/2026 от 8 апреля 2026 г.

дело 33-1976/2026 судья Мартынова Н.В.

УИД № 34RS0007-01-2025-002705-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.,

судей Чурюмова А.М., Молоканова Д.А.,

при помощнике судьи Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску СИА к ТВМ об установлении виновника, взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе АО «СК «АстроВолга» в лице представителя ИЭТ

на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, которым

иск СИА удовлетворен.

ТВМ установлена виновной в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>.

С ТВМ в пользу СИА взыскана сумма ущерба в размере 184 267 руб. 18 коп., расходы по оплате досудебных экспертиз 28 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 675 руб.

С ТВМ в пользу ООО «ГарантЭксПро» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Заслушав доклад судьи Чурюмова А.М., выслушав ответчика ТВМ не возражавшей против удовлетворения заявления АО «СК «АстроВолга» об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

СИВ обратился в суд с иском к ТВМ об установлении виновника, взыскании ущерба.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомашин: Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № <...>, водителем которого явилась ТВМ, автомашиной Опель Астра, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением САН (собственник СИА) и третьего участника ДТП, который скрылся с места происшествия.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. № <...> КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец просит установить ТВМ виновной в ДТП, взыскать с ТВМ в пользу СИА ущерб в размере 184 267 руб. 18 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 28 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 675 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

До начала судебного заседания от АО «СК «АстроВолга», поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Ответчик ТВМ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления АО «СК «АстроВолга» об отказе от апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе АО «СК «АстроВолга» подлежит прекращению по следующим основаниям.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО «Центр прав» в лице участника ДЕВ на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

принять отказ АО «СК «АстроВолга» от апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Производство по апелляционной жалобе АО «СК «АстроВолга» от апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки по гражданскому делу № <...> по иску СИА к ТВМ об установлении виновника, взыскании ущерба, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Изготовлено мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи