Решение № 2А-2098/2021 2А-2098/2021~М-1632/2021 М-1632/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 2А-2098/2021

Дело №2а-2098/2021

23RS0050-01-2021-003007-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по КК ФИО2 по не предоставлению ответа на образения, ссылаясь на следующее.

В Темрюкский РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Личный кабинет» административным истцом было направлено обращение № о предоставлении данных о ходе ИП, направлении сводки по ИП, реестра электронных запросов и ответов. Ответ на вышеуказанное обращение до настоящего времени не поступил. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством Почты России была направлена жалоба в адрес руководителя ГУФССП России по <адрес> на бездействия / действия начальника отдела – старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле по отправке в адрес взыскателя ответа на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ на жалобу до настоящего времени не поступил.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении, представитель ФИО5 указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных возражениях просил в удовлетворении требований отказать.

Представители Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю в суд также не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.360 КАС РФ действия (бездействия) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору в размере.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП ФИО2 направлены запросы во все регистрирующие органы и Банки, на предмет выявления имущества и расчетных счетов, зарегистрированного на праве собственности за должником.

Из поступивших ответов установлено, что в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», филиале № Банка ВТБ (ПАО) открыты расчетные счета на имя должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на счет должника, однако, денежных средств на данном счете не имеется.

Более того, согласно поступившего ответа ОГИБДД России по Темрюкскому району за должником установлен автомобиль: №, в связи с чем, постановлением судебного пристава –исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника. Недвижимого имущества у должника не имеется.

Согласно ответа УПФР по ФИО11 <адрес> ФИО4 не трудоустроена, получателем пенсии не является. В рамках исполнительного производства, с должника частично взыскана сумма 5 501 руб. 94 коп.

Считая неправомерными действия судебного пристава административного истцом ДД.ММ.ГГГГ была подано обращение № старшему судебному приставу Темрюкского РОСП о предоставлении данных о ходе исполнительного производства, направлении сводки, реестра электронных запросов и ответов. Однако, ответа не последовало. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» направлена жалоба руководителю ГУФССП России по <адрес> на бездействия / действия начальника отдела – старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле по отправке в адрес взыскателя ответа на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ на жалобу до настоящего времени не поступил. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обращения в суд.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, суд полагает, что учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2021.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Дело №2а-2098/2021

23RS0050-01-2021-003007-58