Приговор № 1-263/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Подкосова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающей, в браке не состоящей, со средним общим образованием, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой

19.01.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 07.07.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 21 часа 30 минут 31 октября 2017 г., находясь в состоянии наркотического опьянения, <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в одежде вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 34,74 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит<данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Поскольку материнство подсудимой в установленном законом порядке не установлено, объективных данных о наличии у нее малолетнего ребенка суду не представлено, как пояснила ФИО1, ребенок находится под опекой и его содержанием занимаются другие люди, данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве смягчающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет как опасный.

Вопреки доводам ходатайства ФИО1 законных оснований для назначения наказания без учета рецидива преступлений не имеется, так как каким-либо новым уголовным законом преступность и наказуемость ранее содеянного ею не устранена, категория преступления не изменена.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние не повлияло на формирование преступного умысла и поведение подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.01.2012, образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей с момента фактического лишения ее свободы передвижения - задержания сотрудниками полиции 31 октября 2017 г., что следует из показаний самой ФИО1, а также подтверждается актом наблюдения (т. 1, л.д. 16) и протоколом личного досмотра (т. 1, л.д. 18-19).

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, ватные тампоны, медицинский шприц должны быть уничтожены, сотовой телефон - возвращен лицу, у которого он был изъят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 13 февраля 2018 г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 31 октября 2017 г. по 12 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с упаковкой, ватные тампоны, медицинский шприц с иглой в колпачке, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в УНК УМВД России по Курганской области, вернуть по принадлежности имущества З., в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко