Постановление № 5-520/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-520/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <Ю.О.>, <персональные данные>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <Ю.О.> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2017 года в 21 час 52 минуту, ФИО1, находясь в магазине <П.> расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего ЗАО «ТД <П.>, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей самообслуживания имущество, принадлежащее вышеуказанному обществу, а именно сыр Добряна Российский в количестве трёх штук, общей стоимостью 629 рублей 76 копеек без учета НДС, чем причинил материальный ущерб ЗАО «ТД <П.>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6,17); письменным заявлением <П.Л.В.> (л.д.1); письменными объяснениями <П.Л.В.> (л.д.3); инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л.д.12-15); протоколом об административном задержании от 09.06.2017 (л.д.14); протоколом об административном правонарушении №АБ 1568410 от 09.06.2017 (л.д.19-20); справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.7-8), согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и в области нарушений общественного порядка и общественной безопасности (ст.ст. ч.1 ст.7.27; ч.1 ст.20.25; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 27 мая 2017 года в 21 час 52 минуту, ФИО1, находясь в магазине <П.> расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего ЗАО «ТД <П.>, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей самообслуживания имущество, принадлежащее вышеуказанному обществу, на общую сумму в размере 629 рублей 76 копеек.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в совокупности с его личностью, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным: во первых, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф; во вторых, отсутствия у ФИО1 постоянного законного источника дохода, что затрудняет возможность исполнения назначенного наказания и достижения целей его назначения.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <Ю.О.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о.Электросталь.

Срок административного ареста ФИО1 <Ю.О.> исчислять с момента его фактического задержания с 20 часов 50 минут 9 июня 2017года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить начальнику специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о.Электросталь и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин