Определение № 33-7463/2026 от 23 апреля 2026 г.

УИД 16RS0050-01-2025-003574-51

№ 33-7463/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

24 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Гильмутдинова, изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельного участка,

установил:

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2026 года апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 была оставлена без движения, в связи с тем, что заявителю необходимо в срок до 16 апреля 2026 года включительно устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно:

представить апелляционную жалобу, с указанием в ней оснований, по которым он считает решение суда неправильным;

представить документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Управлению Росреестра по Республике Татарстан, копий апелляционной жалобы, с указанием полного адреса адресата и описью вложения почтового отправления;

представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

17 марта 2026 года копия определения от 10 марта 2026 года направлена по адресу ФИО1 и его представителя ФИО2, почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80406618679304, 80406618679472).

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2026 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Гильмутдинова