Приговор № 1-914/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-914/2021

№ 1-914/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение № 345 от 17.02.2003 и ордер № 231437 от 07.07.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-914/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 мая 2021 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, решил изготовить муляж самодельного взрывного устройства для создания впечатления о заложенном взрывном устройстве.

С этой целью ФИО2 взял стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, в которую поместил металлические шурупы, фрагмент ткани, который обмотал липкой лентой черного цвета, а также к стеклянной бутылке с помощью липкой ленты прикрепил деформированные части сотового телефона марки «LG», имей №, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, проследовав на лестничную площадку пятого этажа, расположенного ДД.ММ.ГГГГ, оставил изготовленный им муляж самодельного взрывного устройства.

После чего, 12 мая 2021 года около 18 часов 36 минут ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «IPhone» (Айфон) с вставленной в него сим-картой оператора связи «Мегафон», имеющей абонентский номер №, позвонил в дежурную часть Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени и заведомо ложно сообщил помощнику оперативного дежурного дежурной части Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени несуществующие действительности сведения о заложенном взрывном устройстве в <адрес>, при этом осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения вышеуказанного дома и находящегося в нем имущества, и сообщаемая им информация повлечет нарушение общественного порядка, дестабилизацию обстановки, породит волнение и панику среди жителей указанного жилого дома, тем самым противопоставляя себя обществу и пренебрегая правилам поведения в нем. После получения вышеуказанного сообщения помощник оперативного дежурного дежурной части Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени незамедлительно передал данную информацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Тюмени. Получив указанное сообщение, сотрудники полиции организовали выезд на место происшествия сотрудников федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Однако, взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были. В результате противоправных действий, совершенных ФИО2, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства Росгвардии по Тюменской области по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности для проверки его заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, недопущению паники среди жильцов дома и дестабилизации обстановки.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ и в нарушении общественного порядка не замечен; конфликтных ситуаций с жильцами дома не имел; жалобы и заявления от соседей и родственников в отношении него в отдел полиции не поступали (л.д. 138).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, нарушений служебной дисциплины не допускал, дисциплинарных взысканий не имел.

На учётах в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере и <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 135, 136).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся в содеянном, на спец.учетах не состоит, характеризуется с удовлетворительной стороны, социально адаптирован, проживает <данные изъяты>, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, ст. 64 УК РФ суд не усматривает исходя из материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении <данные изъяты>, и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Айфон», ящик для инструментов, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Тюмени, - вернуть ФИО2,

- стеклянную бутылку, фрагмент ткани с липкой лентой скотч, деформированные части сотового телефона марки «ЭлДжи», батарею сотового телефона, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Тюмени, - уничтожить,

- СД-диск в конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: