Решение № 2А-295/2020 2А-295/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-295/2020

Дело № 2а-295/2020

34RS0033-01-2020-000770-07


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольховского районного суда Волгоградской области ФИО1 осуждён к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области и поставлен на профилактический учёт в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Волгоградской области без уведомления ОВД.

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено дополнительно ограничение в виде - запрета на выезд за пределы территории Волгоградской области.

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение в виде – запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Ольховским районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде – запрета на пребывание в местах, где разрешена розничная торговля алкогольными напитками на розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за пределы территории Ольховского района Волгоградской области без уведомления ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о его дате, времени и месте надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик, прокурор о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом, судом не признана явка административного истца и административного ответчика обязательной, сведений о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем у суд, согласно положений ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон РФ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статьёй настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Ольховского районного суда Волгоградской области, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-9).

Таким образом, ФИО2 осуждён за совершение преступление относящиеся к категории тяжких, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезжать за пределы территории Волгоградской области (л.д.11-13).

Из мест лишения свободы ФИО2 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 14).

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение на период административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета на выезд за пределы территории Волгоградской области, отменено (л.д.16-17).

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде – запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях (л.д.18-19).

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде – запрета пребывания в местах, где разрешена продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы территории Ольховского района Волгоградской области (л.д.20-22).

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде – обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д.23-25).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.25-26).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.27-28).

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал, последние вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ не истёк, а административный ответчик не освобождался от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем ему необходимо продлить срок административного надзора.

При продлении срока административного надзора судом учитывается данные о личности осужденного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев и всего «считать установленный административный надзор на срок 6 лет 6 месяцев». Установленные ранее решением суда административные ограничения оставлены без изменения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов