Приговор № 01-0341/2026 1-341/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 01-0341/2026

Дело № 1-341/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2026 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, паспортные данные и фио, паспортные данные, работающего заместителем начальника управления в ООО «Стройресурс», не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.10.2025 года не позднее 09 час. 30 мин., находясь на территории дома по адресу: адрес, в нарушение требований федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для собственного употребления, вещество массой сумма, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 2/1086 от 11.11.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.)».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к статье 228 УК РФ - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма, является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного федерального закона незаконно хранил его при себе в правом заднем кармане джинс, одетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента его задержания, когда 17.10.2025 года примерно в 09 час. 30 мин. он направлялся по своим делам, проходя мимо дома по адресу: адрес, где был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес, после чего 17.10.2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, каб. 206, сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом заднем кармане джинс, одетых на ФИО1, указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 17.10.2025 года не позднее 09 час. 30 мин., находясь на территории дома по адресу: адрес.

В указанные в обвинении дату и время - 17.10.2025 года в 09 час. 30 мин., подсудимый был задержан, в связи с чем, ему в вину вменено, что наркотические средства им были приобретены не позднее его задержания, то есть он смог совершить данное преступление во время, предшествовавшее вышеуказанному периоду.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с иными обстоятельствами подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Указанная в предъявленном обвинении формулировка приобретения наркотических средств не позднее 09 час. 30 мин. не исключает возможности совершения данного преступления, в том числе, за пределами сроков давности уголовного преследования, установленных в ст. 78 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», что не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1506-6 от 05.12.2025 года (т. 1 л.д. 72-73) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, которые суд считает научно обоснованными, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывает помощь близким родственникам, страдающим различными заболеваниями, подсудимый также имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи семье, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая наличие у ФИО1 дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: идентификатор № 18800315293723498188; наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес); КПП – 771901001; ИНН налогового органа – 7719108599 и его сокращенное наименование УВД по адрес Москвы; код ОКТМО – 45302000; счет получателя платежа – 03100643000000017300 в ОКЦ № 1 Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК – 044525988; код бюджетной классификации – 18811603120190000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества массой сумма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), направленного в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова