Определение № 5-37/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Пачелма 26 мая 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в Пачелмский районный суд Пензенской области поступил административный материал по ст. 6.1.1. КРФоАП в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

- в нарушение требований ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших; не выполнено требование о разъяснении права и обязанностей потерпевшего, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе;

- в материалах дела имеются письменные объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 от (дата), однако, сведений о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП письменные объяснения не содержат;

- письменные объяснения потерпевшей М.В.М. от (дата) не содержат сведений о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КРФоАП, перед началом ее допроса, потерпевшая не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведо моложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КРФоАП.

Указанные обстоятельства будут приняты во внимание при оценке названных письменных доказательств (на предмет их допустимости) по делу при вынесении постановления в отношении ФИО1

Указанные недостатки препятствует рассмотрению дела в суде, что является основанием для возвращения административного материала для восполнения неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КРФоАП, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Врио начальника ОеМВД России по Пачелмскому району ФИО2 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

Судья Горелова Е.В.