Постановление № 5-48/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 031355 от 10.02.2019. Согласно протоколу 10.02.2019 в 13 час 00 минут ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» (<...>) с признаками алкогольного опьянения (взгляд блуждающий, неустойчивые позы, не мог стоять, падает, выраженный запах алкоголя изо рта, речь невнятная и несвязная, ориентировался в окружающей обстановке с трудом), имел неопрятный внешний вид (куртка расстегнута, куртка, футболка и штаны в засохших пятнах грязи) и в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 13 час. 00 мин. 10.02.2019 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснив, что событий прошедшего дня не помнит из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского о поступлении сообщения по КУСП, объяснением свидетеля К.О.В. в котором она указывает, что 10.02.2019 около 10 часов 15 минут в здание магазина «Тундра» по адресу: <...>, зашёл мужчина, который не мог держаться на ногах, упав в фойе, мешав проходу потребителей в магазин, рапортом старшего УУП ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом полицейского ОППСП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав предоставленные материалы, судья находит факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтвержденным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар.

р/с № <***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880311190090313557.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский