Решение № 2-3863/2018 2-3863/2018~М-3780/2018 М-3780/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3863/2018

Дело № 2-3863/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №24-05/18 от 24.05.2018, заключенного между сторонами; взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 173 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 до момента исполнения обязательств. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.05.2018 между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №24-05/18, по условиям которого ответчик (продавец) обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар – детали сруба из профилированного бруса. Общая цена договора составила 279 800 рублей. На основании п.3.4 договора истец осуществил предоплату ответчику по договору в размере 173 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Согласно п.3.5 договора оставшаяся сумма должна была быть оплачена истцом при подписании акта сдачи-приемки товара, когда сруб будет готов. На основании пункта 4.5 договора, срок выполнения заказа составляет 40 дней, с момента заключения договора. По истечении указанного срока ответчик постоянно переносил сроки готовности сруба бани, мотивируя тем, что у поставщиков отсутствует лес необходимого качества, отсутствуют рабочие и т.д. При последнем обращении к ответчику 06.08.2018 с требованием либо передать готовый брус, либо расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств, ответчик сообщил о возникших у него проблемах и трудностях. При личной встрече с ответчиком 25.08.2018, последний сообщил, что у него большие проблемы, все денежные средства, полученные по предоплате, ушли на другие цели, по факту на истца материал не закупался.

До настоящего времени ответчик не передал истцу товар по договору, а также предупредил о невозможности это сделать в дальнейшем, кроме того, о невозможности вернуть предоплату, о чем дал письменный ответ на обращение.

Поскольку товар до настоящего времени не передан, данное нарушение является существенным основанием для расторжения договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты. Также на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, в котором указал, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, возражений относительно признания ее доверителем исковых требований не высказала.

Выслушав стороны, представителя ответчика, ознакомившись с заявлением ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между ФИО4 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи №24-05/18, согласно пункту 1.1 которого, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар по условиям договора (л.д.4).

Наименование и количество товара согласовано сторонами в п.1.2 договора.

Общая сумма договора согласно п.3.2 составляет 279 800 рублей.

В соответствии с условиями п.3.4 договора покупатель вносит предоплату в размере 173 000 рублей.

Срок выполнения заказа 40 дней с момента заключения договора (п.4.5 договора).

Факт внесения истцом предоплаты ответчику подтверждается распиской от 24.05.2018, составленной ФИО2 (л.д.5).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом по истечении 40 дней с момента заключения договора, начиная с 03.07.2018, данный расчет ответчиков не оспорен.

Ответчиком на обращение истца дан письменный ответ, что возврат денежных средств в размере предоплаты 173 000 рублей в настоящее время не возможен (л.д.24).

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона – положений ст.ст.309-310, 454-458, 485-486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

173 000

03.07.2018

16.09.2018

76

7,25%

365

2 611,59

173 000

17.09.2018

27.09.2018

11

7,50%

365

391,03

Итого:

87

7,28%

3 002,62

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 4 698 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание ответчиком ИП ФИО2 исковых требований ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №24-05/18 от 24 мая 2018 года, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО4 оплаченную по договору сумму в размере 173 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 27.09.2018 в сумме 3 002 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рублей 49 копеек, всего взыскать 180 701 рубль 11 копеек, а также, начиная с 28.09.2018 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности в размере 173 000 рублей 00 копеек с учетом ее фактического погашения, по день исполнения обязательства включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.

***

***

***

***

***

***

***

***