Приговор № 1-125/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-125/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001387-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «17» июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очирова Б.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО20, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ФИО21, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на автобусной остановке квартала № мкр. Западный, <адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф - Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф - Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», строение 26, <адрес>, оформленную на ФИО12 (Потерпевший №1). После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, достоверно знающий о том, что с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф - Банк», принадлежащей ФИО12 (Потерпевший №1) можно совершать покупки бесконтактным способом оплаты на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин - кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу для оплаты товаров, находясь дома по адресу: мкр. Западный квартал 8, <адрес>, предложил ФИО2 с вышеуказанной банковской карты совершать хищение денежных средств, находящихся на счету Потерпевший №1 ФИО2, осведомленная о том, что банковская карта не принадлежит ФИО1 и о том, что с ее помощью можно совершать покупки, согласилась, тем самым они вступили в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.31 по 15.33 ФИО1 проследовал в помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласовано, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в магазине, зная, что работники магазина не осведомлены о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях, при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники АО «Тинькофф - Банк» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, расплатился денежными средствами в три операции на общую сумму 756 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, после чего употребил купленные товарно-материальные ценности, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.37 по 17.38 ФИО1 проследовал в помещение магазина «Западный», расположенного по адресу: мкр. Западный, квартал 3, <адрес>, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласовано, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в магазине, зная, что работники магазина не осведомлены о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях, при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники АО «Тинькофф - Банк» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, расплатился денежными средствами в две операции на общую сумму 341,49 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, после чего совместно с ФИО2 употребили купленные товарно-материальные ценности, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение совместного единого умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, проследовала в магазин «Квартальный», расположенный по адресу: мкр. Западный, квартал 9, <адрес>, где в тот же день в период времени с 20.56 по 21.02, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, расплатилась денежными средствами в две операции на общую сумму 620 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, после чего совместно с ФИО1 употребили купленные товарно-материальные ценности, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение совместного единого умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, проследовал в магазин «Квартальный», расположенный по адресу: мкр. Западный квартал 9, <адрес>, где в тот же день в период времени с 10.25 по 16.27, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, расплатился денежными средствами в три операции на общую сумму 1044 рубля, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар, путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, после чего совместно с ФИО2 употребили купленные товарно- материальные ценности, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2761,49 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью.

По существу уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 отказались давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле остановки он нашел банковскую карту «Тинькофф», которую решил забрать себе, чтобы в последующем приобретать что-нибудь, расплачиваясь данной картой. Дома он рассказал жене Билигме о найденной карте и они решили, что будут оплачивать ею продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 он решил воспользоваться найденной картой, сказал об этом жене. В магазине «Лидер» взял себе две пачки сигарет «Максим» примерно за 300 рублей, оплатил картой. После чего купил спиртное на сумму примерно 450 рублей. Дома распил спиртное. В этот же день около 17.30 жена пошла в магазин «Западный», купила продукты примерно на сумму около 350 рублей, расплатилась той же картой. В 20.50 ФИО8 снова пошла в магазин «Квартальный», взяла с собой карту, купила спиртное и продукты питания примерно на 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 и в 16.20 он ходил в магазин «Квартальный», где совершал покупки спиртного и продуктов питания. Все покупки совершали найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу (л.д. 60-63).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Они с ФИО8 похитили денежные средства с банковской карты в размере 2761,49 рублей. Ущерб возместили, потерпевшей принесли извинения (л.д. 118-120).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов домой пришел ее муж ФИО7, сказал, что нашел банковскую карту «Тинькофф». Они решили покупать продукты питания и спиртное с помощью данной карты. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ФИО7 взял карту и пошел в магазин «Лидер», вернулся домой с продуктами питания и спиртным. Около 17.30 она направилась в магазин «Западный», где приобрела продукты питания. В 20.50 в магазине «Квартальный» купила спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 два раза сходил в магазин «Квартальный», покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Она понимала, что банковская карта им не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришла женщина и сообщила, что потеряла карту, которой пользуется ФИО7. Эта женщина сказала, чтобы они возместили ей ущерб, но у них не было денег. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно с мужем ФИО7 похитили денежные средства с банковской карты в размере 2761,49 рублей. Ущерб возместили, потерпевшей принесли извинения (л.д. 111-113).

Помимо оглашенных показаний подозреваемых и обвиняемых ФИО1 и ФИО2, вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ее девичьей фамилией была ФИО3. В настоящее время она вышла замуж и поменяла фамилию на Потерпевший №1. У нее имеется кредитная карта, которую она получала год назад на фамилию ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с сыном вышли из автобуса на остановке 9 квартала мкр. Западный. По дороге домой зашли в магазин «Квартальный», расплатившись наличными за покупки. Около 24 часов она обнаружила пропажу карты банка «Тинькофф». Искала ее дома, спрашивала в магазине «Квартальный». ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 на телефон пришло сообщение о покупке на сумму 405 рублей с ее карты «Тинькофф» в магазине «Квартальный», после чего она зашла в приложение банка и обнаружила уведомления о списаниях денежных средств на различные суммы, всего на общую сумму 2761,49 рублей. Покупки были произведены в магазинах «Лидер», «Западный», «Квартальный». Она поняла, что кто-то пользуется ее картой, пришла в магазин «Квартальный», показала списания денежных средств в приложении «Тинькофф», пояснила, что потеряла карту и кто-то совершает ею покупки. Продавец сверила списания с кассовым аппаратом и сказала, что эти покупки делал их постоянный покупатель ФИО7, живущий в 8 квартале. Она пришла к дому ФИО4. Из дома вышла женщина. Данной женщине она объяснила ситуацию. Женщина вынесла из дома карту и хотела вернуть ее, но не хотела возмещать ущерб, в связи с чем она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является существенным, так имеет малолетнего ребенка на иждивении и кредитные обязательства, подрабатывает в кафе. В настоящий момент ущерб в размере 2761,49 рублей полностью ей возмещен. ФИО2 и ФИО1 принесли ей свои извинения. Претензий к ним не имеет, желает прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «Квартальный» в должности кассира. Около 19 часов в магазин пришла женщина и сказала, что потеряла карту банка «Тинькофф», у нее произошло несколько списаний денежных средств в их магазине. Она сверила списания с кассовым аппаратом и выяснила, что их постоянный покупатель ФИО7 рассчитался картой банка «Тинькофф». В магазине имеются камеры видеонаблюдения (л.д. 103-105).

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по карте АО «Тинькофф Банк», владельцем которой является ФИО12 Согласно справке в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание на общую сумму 2761,49 рублей (л.д. 41-45);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями, изъятыми в магазине «Квартальный» (л.д. 64-67, 80-83);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Квартальный», расположенного по адресу: мкр. Западный, квартал 9, <адрес>, изъята видеозапись (л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Западный» по адресу: мкр. Западный, квартал 3, <адрес> (л.д. 18-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лидер» по адресу: <адрес> (л.д. 21-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: мкр. Западный, квартал 9, <адрес>, осмотрен сотовый телефон «Galaxy A 13», в котором имеются сведения о списании денежных средств на общую сумму 2761,49 рублей с банковской карты (л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: мкр. Западный, квартал 8, <адрес>, изъята банковская карта «Тинькофф Банк» (л.д. 24-26).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место и его совершили ФИО1 и ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемых и обвиняемых ФИО1 и ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; полное признание вины и раскаяние в содеянном; престарелый возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд считает возможным, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, то есть на средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно полное признание вины и раскаяние ФИО1 и ФИО2 в содеянном, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением наименее строгого вида наказания.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, примирения ФИО1 и ФИО2 с потерпевшей и заглаживания причиненного потерпевшей вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимых от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на среднюю тяжесть.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на среднюю тяжесть.

ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов