Решение № 2А-617/2020 2А-617/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-617/2020

61RS0017-01-2020-000783-44

Дело № 2а-617/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 1036,60 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

- ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права 02.02.2000;

- АУДИ80, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1982, дата регистрации права 09.06.1999 г.;

- ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 13.02.2007;

- ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 07.02.2009;

- ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 13.07.2013 г.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового орган об уплате задолженности по налогам не исполнил.

Представитель административного истца надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признал и пояснил, что в 21016 году решением Красносулинского райсуда от 21.03.2016 Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области было отказано в удовлетворении административного иска о взыскании с него транспортного налога за 2010,2011,2012,2013 годы, т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что с 05.06.2007 года он не является собственником транспортных средств ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> и АУДИ80, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Он является собственником трех транспортных средств, указанных в административном иске, за которые своевременно оплачивает транспортный налог.

Административный ответчик не смог представить доказательства тому, когда им был оплачен транспортный налог за 2017 год, и пояснил, что готов оплатить пеню в размере 32 руб. 26 коп.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 357 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-3C (ред. от 01.03.2017 г.) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012г.) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения административного дела, суд установил, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.03.2016 года отказано Межрайонного ИФНС России № 21 по Ростовской области в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010,2011,2012,2013 годы, т.к. установлено, что на 05.06.2007 года ФИО3 не является собственником транспортных средств ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и АУДИ80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 21.04.2016г.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Установленные ранее судом обстоятельства о том, что ФИО3 на 05.06.2007 года не являлся собственником транспортных средств ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и АУДИ80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являются преюдициальном фактом по данному административному делу.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1001 руб.00 коп. и пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 11.12.2016 в размере 3 руб. 34 коп.

На основании статьи 31 НК РФ налоговым органом ФИО3 начислен транспортный налог за 2017 год в размере – 6258,00 руб. и направлено налоговое уведомление N <данные изъяты> от 24.06.2018г. со сроком уплаты налога не позднее 03 декабря 2018 года. (л.д.12-14).

Согласно движению по лицевому счету налогоплательщика ФИО3 следует, что по состоянию. На 03.12.2018 года ФИО3 имел переплаты по транспортному налогу в размере 3970 руб. и должен был произвести оплату в сумме 2228 руб. 00 коп, которые оплатил только 31.10.2019г.

Административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные сведения налогового органа.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 не уплачен транспортный налог за 2017 год на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 32 руб. 26 коп.

Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным, и взыскивает перечисленные суммы пени с административного ответчика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высылалось требование об уплате налога от 28.01.2019 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. На момент рассмотрения дела указанная сумма в бюджет не поступила.

Направление требования в адрес ФИО3 подтверждается реестром заказной корреспонденции, имеющимся в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, и у налогоплательщика ФИО4 возникла обязанность по уплате пени по земельному налогу за 2017 год

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение об отмене судебного приказа <данные изъяты> от 03.10.2019г., в связи с поступившими возражениями ФИО3

Административный иск подан в суд 06.04.2020г., согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.27), из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес> пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 руб. 26 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК - 18№).

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 07.07.2020г