Решение № 2-52/2017 2-52/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-52/2017

Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗООЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

п. Усть-Камчатск <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Камчатского районного суда <адрес> Легров И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08.09.2014г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 589 875 рублей по кредитному договору № от 08.09.2014г.., по условиям которого, кредит выдан ответчику на срок 60 месяцев, с уплатой 19,55 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил условия договора, однако ответчик в течение периода действия Кредитного договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2017г. По состоянию на 17.04.2017г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 589 712 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты 105 927,75 руб., просроченный основной долг 476 098,41 руб., неустойка за просроченные проценты 4 205,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 480,87 руб.

Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению, в свою очередь, ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 314, 322, 363 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены, чем нарушены права кредитора на возврат выданных денежных средств и получение процентов на них. Статьей 811 ГК РФ, Кредитным договором предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита и\или уплате процентов имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Направленное Банком в адрес ФИО1 требование от 14.03.2017г. о расторжении договора и уплате задолженности оставлено им без исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Кроме того, истец указал, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 097,12 рубля.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2014г, заключенный со ФИО1 и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.09.2014г в размере 589 712,4 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 097,12, всего просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка 604 809 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2014г в размере 589712 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты 105927,75 руб., просроченный основной долг 476098,41 руб., неустойка за просроченные проценты 4205,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 3480,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15097 рублей 12 копеек. Всего взыскать 604 809 (шестьсот четыре тысячи восемьсот девять) рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Легров



Суд:

Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО " Сбербан России" (подробнее)

Судьи дела:

Легров Иван Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ