Решение № 12-83/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 12-83/2019Березовский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения г. Берёзовский 16 августа 2019 года Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** *** , ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от дата ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 14 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - *** ., на основании заключенного между ними договора купли-продажи транспортного средства от дата. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица не поступало, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил. Исходя из п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией. На основании приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 6.16 «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Согласно постановлению № от дата по делу об административном правонарушении и фото-материалам к нему, дата в 14 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Интегра» №, имеющего функцию фото- и кино-съемки, видеозаписи. Как следует из договора купли-продажи автотранспортного средства от дата, транспортное средство марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, продано ФИО1 – покупателю *** В судебном заседании установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах дата в 14 часов 37 минут по адресу: <адрес> находилось во владении *** на основании договора купли-продажи от дата. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Принимая во внимание, что со дня совершения административного правонарушения истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению. В связи с изложенным, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья Жалобу ФИО1 – удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд Свердловской области. Судья Ю.В. Большаков Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Большаков Юрий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-83/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |