Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2128/2020 М-2128/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК «Профиреал» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по следующим основаниям.

ФИО1 заключила с Компанией Договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор микрозайма).

В соответствии с п.2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 31 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 11.11.2018 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность, с 11.11.2018 г. по 09.09.2020 г.

По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 11.11.2018 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 15.10.2018 г., в размере: 31 000 руб. – основной долг, 41 828 руб. 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 539 руб. 27 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 59 руб. 72 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 9 600 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, расходы по госпошлине в размере 2 690 руб. 81 коп., всего 85 717 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 заключила с истцом договор микрозайма (номер обезличен) от 15.10.2018 г.

В соответствии с п.2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 31 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора тайма.Как следует из материалов дела, Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 11.11.2018 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность, с 11.11.2018 г. по 09.09.2020 г.

Истец ссылается, что по настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст.330 ГК РФ и п.п.8,2; 8,3; 8,4 договора займа (номер обезличен) от 15.10.2018 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что при заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 11.11.2018 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Истец ссылается, что заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа (номер обезличен) от 15.10.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 09.09.2020 года составляет 85717 руб. 80 коп., в т.ч. 31 000 руб. 00 коп. – основной долг, 41 828 руб. 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 539 руб. 27 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 59 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 9 600 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2690 руб. 81 коп. от цены иска.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2690 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» сумму задолженности по договору микрозайма (номер обезличен) от 15.10.2018 г. в размере 83 026 руб. 99 коп., в т.ч. 31 000 руб. 00 коп. – основной долг, 41 828 руб. 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 539 руб. 27 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 59 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 9 600 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, расходы по госпошлине в размере 2 690 руб. 81 коп., всего 85 717 (восемьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.