Постановление № 1-362/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

К делу № 1-362/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 октября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 6380, ордер № 809005, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в помещении кафе «Европа» расположенного по адресу: <...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив у себя оставленную по неосторожности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (VISA CLASSIC), выданную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и зная, что на расчетном счете указанной банковской карты находятся денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 390 рублей, путем оплаты счета через банковский терминал указанной картой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 42 минут подошел к банкомату уличного типа, расположенному по адресу: <...>, вставил в ячейку банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (VISA CLASSIC), набрал известный ему пин-код, после чего произвел операцию по снятию с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (VISA CLASSIC) наличных денег в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получив их на руки из банкомата, тем самым похитив их.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 11 минут подошел к банкомату уличного типа, расположенному по адресу: <...>, вставил в ячейку банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (VISA CLASSIC), набрал известный ему пин-код, после чего произвел операцию по снятию с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (VISA CLASSIC) наличных денег в сумме 2300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 получив их на руки из банкомата, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами в общей сумме 17690 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 17690 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности собственнику, диски с записями хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.