Решение № 2-1653/2019 2-1653/2019~М-1626/2019 М-1626/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1653/2019

Дело № 2-1653/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Умные технологии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом их уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Умные технологии» и просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 68002,76 рублей за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1361,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 1361,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018г. по день исполнения обязательства по уплате неустойки по договору №02/03 от 02.03.2018г. заключенного между ООО «Умные технологии» и ФИО1 в размере 68002,76 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 31.05.2018г. по день исполнения обязательства по уплате неустойки по договору №02/03 от 02.03.2018г., неустойку за невыплату уплаченных в рамках договора сумм в добровольном порядке в размере 86540,00 руб. в порядке ст. 28 ФЗ №23001-«О защите прав потребителей» за период с 02.06.2018г. по 07.08.2018г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.83,84).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Умные технологии» в судебное заседание не явился, извещался по известному судом адресу, в адрес суда возращена судебная корреспонденция (л.д.42,67,68,69,70,80,81).

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, согласно 02.08.2018г. между ООО «Умные технологии» (Поставщик) и истцом ФИО1 (Покупатель) заключен договор №02/03 согласно которому, поставщик обязуется изготовить и поставить (передать) Покупателю Оборудование (товар), в комплектации согласно Спецификации №1,2 от 02.03.2018г., в обусловленные настоящим договором сроки (п.1 данного договора) (л.д.7-11).

Согласно приложению №1 к договору №02/03 от 02.03.2018г. Спецификация №1 на поставку Оборудования стоимость товара Aqua View 22 W 590x500. стандарт VESA составляет 85600 руб. в том числе НДС в размере 13057, 63 рублей (л.д.12).

Согласно приложению №2 к договору №02/03 от 02.03.2018г. Спецификация №1 на поставку Оборудования стоимость товара Аspect –Line 2 (черный) составляет 940 руб. в том числе НДС в размере 143,39 руб. (л.д.13).

Согласно п.п.1 п.2 данного договора стоимость Оборудования (товара) составляет 86540 рублей, в том числе 13257 руб. НДС.

Согласно п.3 данного договора оплата по настоящему договору производится в два этапа наличным платежом через кассу Поставщика или безналичным платежом путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Оплата производится в рублях в следующем порядке: Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплачивает аванс в размере 51 360 рублей, что составляет 60% от стоимости Оборудования, дополнительно в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплачивает доп. Оборудования (приложение №2) в размере 940 рублей, в том числе 143,39 руб. НДС. Покупатель оплачивает оставшиеся 34240 руб. что составляет 40% стоимости Оборудования в течении 20 дней с момента подписания настоящего договора. Заказ Оборудования (товара) согласно Спецификациям и его отгрузка Покупателю осуществляется Поставщиком при условии полной оплаты стоимости Оборудования (товара).

Согласно п.п.5 п.3 данного договора Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять сроки исполнения настоящего Договора в случаях задержки платежей со стороны Покупателя на количество дней задержки.

Согласно п.4 данного договора срок изготовления Поставщиком Оборудования составляет 20 (календарных) рабочих дней с момента поступления денежных средств Покупателя в кассу или на расчетный срок Поставщика.

Согласно представленным квитанциями истцом были выполнены п.3 данного договора, что подтверждается квитанцией от 02.03.2018г. наименование платежа «отплата по счету №105 от 01.03.2018г. за Аspect –Line 2 (черный) на сумму 940 руб., в том числе с учетом НДС, квитанцией от 02.03.2018г. наименование платежа «оплата по счету №106 от 01.03.2018г. предоплата 60% по договору №02/03, в размере 51360 рублей (л.д.15).

05.04.2018г. ФИО1 обратился с письменным требованием об исполнении договора в ООО «Умные технологии» согласно которому, просит в установленные договором сроки изготовить товар, указанный в договоре №02/03 от 02.03.2018г. (л.д.16).

20.04.2018г. ФИО1 обратился с претензией к ООО «Умные технологии» согласно которому просит предоставить в письменном виде покупателю информацию о готовности товара Aqua View 22 VEW, а также информацию об отправке указанного товара и сроках его доставки, учесть что неоплаченная стоимость товара будет перечислена на счет Поставщика за вычетом неустойки в размере 11250,2 руб., начисленной за период с 11.04.2018г. по 23.04.2018г. (л.д.17-18).

22.05.2018г. ФИО1 обратился в ООО «Умные технологи» с требованием об отказе от исполнения договора, возврате аванса по договору №02/03 от 02.03.2018г., уплате неустойки в связи с не поставкой товара 9л.д.19-20).

Согласно счет на оплату №202 от 23.05.2018г. произведена оплата в размере 7488 руб., наименование платежа «доплата по договору с учетом пери 02/03 от 02.03.2018г. (л.д.21).

06.06.2018г. ФИО1 получен товар – телевизор Aqua View 22 VEW 590х500.

Согласно акту о выявленных несоответствиях и недостатках товара от 06.06.2048г. следует, что при визуальном осмотре телевизора установлено, что его габариты не соответствуют техническим заявленным параметрам, прописанным по договору, а именно Спецификации №1, гарантийному письму от 15.02.2018г., чертежам (л.д.22).

07.06.2018г. ФИО1 повторно обратился к ООО «Умные технологии» с претензией о необходимости заменить направленный товар, на товар соответствующий техническим заявленным параметрам, прописанным в договоре, а именно Спецификации №1 (Приложение №1 к договору №02/03 от 02.03.2018г., гарантийному письму от 15.02.2018г., чертежам (л.д.23-24).

03.07.2018г. ФИО1 обратился к ООО «Умные технологии» с досудебной претензией о возврате уплаченной суммы в размере 59788 рублей, перечислив указанную сумму в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения данного требования (л.д.25-28).

02.08.2018г. ФИО1 повторно составлен акт о выявленных несоответствиях и недостатка товара (л.д.29).

03.08.2018г. ФИО1 повторно направил в адрес ООО «Умные технологии» досудебную претензию о возврате уплаченной суммы в размере 59788 рублей (л.д.30-33).

27.08.2018г. ФИО1 обратился к ООО «Умные технологии» с досудебной претензией об уплате неустойки в размере 68002,76 рублей перечислив указанную сумму в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения данного требования (л.д.35-37).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из представленного договора №02/03 от 02.03.2018г. следует, что общая сумма подлежащая истцом к оплате составляет 86540 руб., в том числе 13257 руб. НДС, что сторонами не оспаривалось. Истцом были произведены платежи на общую сумму 59788 руб., с учетом НДС, что подтверждается копиями квитанций от 02.03.2018г., 23.05.2018гг.

Согласно п.п.3 п.8 договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.8 данного договора за недопоставку или просрочку поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% от стоимости оборудования (товара) за каждый просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Как следует разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение

Таким образом, ФИО1 обоснованно заявлено требование о взыскании в свою пользу неустойку за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в размере 68002,76 рублей (с 11.04.2018г. по 22.05.2018г.) – 42 дня 9523/42=21966 руб.

С 23.05.2018г. по 07.08.2018 г. -77 дней (597,88*77)=46036,76 рублей.

21966+46036,76 = 68002,76 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ООО «Умные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1361,13 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования денежными средствами составляет 120 дней с 10.04.2018г. по 07.08.2018г.

С 10.04.2018г. по 22.05.2018г. – 43 дня.

52300 (общая сумма задолженности) х43 (количество дней) х7,25 /365 = 446,70 рублей.

Период с 23.05.2018г. по 07.08.2018г. – 77 дней.

59788 (общая сумма задолженности) х77 (количество дней) х7,25 /365 = 914,43 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1361,13 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ООО «Умные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 1361,13 руб.

В силу ст. 317.7 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Как следует из разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Период пользования денежными средствами составляет 120 дней с 10.04.2018г. по 07.08.2018г.

С 10.04.2018г. по 22.05.2018г. – 43 дня.

52300 (общая сумма задолженности) х43 (количество дней) х7,25 /365 = 446,70 рублей.

Период с 23.05.2018г. по 07.08.2018г. – 77 дней.

59788 (общая сумма задолженности) х77 (количество дней) х7,25 /365 = 914,43 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 1361,13 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018г. по день исполнения обязательства по уплате неустойки по договору №02/03 от 02.03.2018г. заключенного между ООО «Умные технологии» и ФИО1 в размере 68002,76 рублей.

Истец ФИО1 27.08.2018г. в адрес ООО «Умные технологии» направил досудебную претензию о возврате начисленной неустойки по договору в размере 68002,76 рублей, срок исполнения составляет 2 рабочих дня, следовательно, срок исполнения истекает 30.08.2018г.

Таким образом, период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с 31.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 31.05.2018г. по день исполнения обязательства по уплате неустойки по договору №02/03 от 02.03.2018г. заключенного между ООО «Умные технологии» и ФИО1.

Истец ФИО1 27.08.2018г. в адрес ООО «Умные технологии» направил досудебную претензию о возврате начисленной неустойки по договору в размере 68002,76 рублей, срок исполнения составляет 2 рабочих дня, следовательно, срок исполнения истекает 30.08.2018г.

Таким образом, период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с 31.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу неустойку за невыплату уплаченных в рамках договора сумм в добровольном порядке в размере 86540 руб. на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного требования необходимо отказать, поскольку ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не относится к данным правоотношениям.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Умные технологии» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Умные технологии» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умные технологии» в пользу ФИО1 неустойку за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в размере 68002,76 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умные технологии» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1361,13 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умные технологии» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 07.08.2018г. в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 1361,13 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умные технологии» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018г. по день исполнения обязательства по уплате неустойки по договору №02/03 от 02.03.2018г. заключенного между ООО «Умные технологии» и ФИО1 в размере 68002,76 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умные технологии» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 31.05.2018г. по день исполнения обязательства по уплате неустойки по договору №02/03 от 02.03.2018г. заключенного между ООО «Умные технологии» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1653/2019, т. 1, л.д.

УИД 74RS0005-01-2019-001996-95