Решение № 2А-593/2019 2А-593/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-593/2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре ФИО4,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя отдела МВД России по <адрес> – ФИО2, действующего на основании доверенности, представившего диплом об образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО5 ограничений.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: явка на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства; запрещен выезд за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на профилактический учет, как лицо, которому установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО5 разъяснено, что в случае нарушения ограничений, установленных решением суда, административный надзор в отношении него может быть продлен с вменением дополнительных обязанностей.

По <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вменены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Учитывая, что за период административного надзора ФИО5 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 4 Федерального Закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Административные ограничения устанавливаемые при административном надзоре» и п. 7.15 Приказа МВД РФ от 08.07.2011г. № «Сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора: подготавливают необходимые материалы и заявления в суд о продлении срока административного надзора либо его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с требованиями статей 270 и 271 Кодекса административного судопроизводства РФ».

Административный истец проситФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вменить дополнительные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО2 административное исковое заявление в отношении ФИО5 поддержал.

Осужденный ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В силу ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Учитывая, что административный ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не изъявил своего желания об участии в деле или об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить, вменить дополнительное ограничение в виде – обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит заявление и.о.начальника Отдела МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: явка на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства; запрещен выезд за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения ОВД.

По решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вменены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ФИО5 совершил 2 административныхправонарушения против общественного порядка и общественной безопасности–

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО5 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление начальника отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО5 является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные ему административные ограничения по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья