Решение № 2-849/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-849/2018;)~М-808/2018 М-808/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-849/2018

Дело №2-86/2019 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Черных Ю.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой 26,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Задонском отделении №3827 ПАО «Сбербанк России» на счётах 42№, 42№ в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли каждому принадлежит квартира общей площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети: истец и ФИО2. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде указанной выше 1/2 доли квартиры и денежных вкладов на счетах №, №, открытых в Задонском отделении № 3827 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3. В течение срока принятия наследства он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности осуществил меры по сохранению и улучшению наследуемого имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследуемого имущества, до настоящего времени осуществляет оплату коммунальных услуг. Ответчиком ФИО2 пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, кроме того, она не намерена оформлять свои наследственные права, а также не возражает против оформления причитающейся ей доли наследства на ФИО1. Вместе с тем, при обращении истца к нотариусу нотариального округа Задонского района Липецкой области за выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, ему в таком праве было отказано, поскольку в настоящее время им пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Таким образом, признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в Задонском отделении №3827 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО3, возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил суд их удовлетворить, дополнив, что после смерти отца ФИО3 он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, пользовался личными вещами, принадлежащими отцу, в установленный законом срок фактически принял наследство, однако не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью и отсутствием денежных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО3 признала в полном объёме, указав, что от причитающейся ей доли в наследстве после смерти их отца – ФИО3 она отказалась, о чём имеется её заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО4. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону на принадлежащее ему имущество являются она и её брат ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, проживал в квартире, осуществлял платежи, пользовался личными вещами отца. Других наследников не имеется.

Ответчик – представитель администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении II-Б №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о браке II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 присвоена фамилия – «Воротникова».

Согласно свидетельству о рождении I-ЛЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО5.

Судом установлено, что на основании договора №168 на передачу квартиры в собственность граждан от 25 декабря 1997 года, СХПК «Освобождение» в лице председателя ФИО9 передал в собственность ФИО1 и ФИО3 <адрес> площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м., расположенную в <адрес>. Договор зарегистрирован Задонским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Задонское БТИ от 20.11.2018 года за №250, квартира, предоставленная в собственность ФИО1 и ФИО3 на основании договора №168 на передачу квартиры в собственность граждан от 25.12.1997 года, имеет адрес: <адрес>.

Как усматривается из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 29.12.2018 года на имя физического лица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» имеются следующие счета с наличием денежных средств: № (отделение №), дата открытия 29.10.1991 года, сумма средств - 43 рубля 61 копейка; № (отделение №8593), дата открытия 20.09.2007 года, сумма средств – 13 268 рублей 51 копейка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти I-РД №, выданного 25 ноября 2008 года.

Из ответа нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО4 от 25 декабря 2018 года следует, что в её производстве наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно заявлению <адрес>3, удостоверенному нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО28 14.11.2018 года, ФИО2 известно об открытии наследства после смерти её отца ФИО3, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости за №КУВИ-001/2019-155911 от 14 января 2019 года сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <...> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно справке администрации сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 11.01.2019 года за №20, ФИО1 действительно постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев после смерти ФИО3 принял наследство. Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО1 и ФИО2.

По смыслу положений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и ответчика ФИО2 в судебном заседании, истцом в установленный законом шестимесячный срок фактически принято наследство после смерти ФИО3, других наследников не имеется.

Коль скоро судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3 единственным наследником принявшим наследство является ФИО1, спора по поводу принадлежности наследственного имущества между наследниками не установлено, то суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено. Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счетах №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.

Председательствующий Л.А. Леонова