Решение № 2-2217/2024 2-2217/2024~М-1914/2024 М-1914/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2217/2024

Дело № 2-2217/2024

УИД 59RS0008-01-2024-002936-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Соликамск 08 октября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 29.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в сумме 165 429,00 рублей на 1 827 дня под 11,99 % годовых. В нарушение договорных обязательств, ответчик внесение денежных средств в счет уплаты задолженности не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.05.2008 года банком был выставлен заключительный счет по карте с требованием оплатить задолженность в размере 144 980,65 рублей не позднее 28.06.2008 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2006 года за период с 29.11.2006 года по 12.08.2024 года в размере 144 980,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 099,61 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, регистрации, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в сумме 165 429,00 рублей на 1 827 дня под 11,99 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, ответчик внесение денежных средств в счет уплаты задолженности не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.05.2008 года банком был выставлен заключительный счет по карте с требованием оплатить задолженность в размере 144 980,65 рублей не позднее 28.06.2008 года.

14.06.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2238/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 144 980,67 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 049,81 рублей.

Определением от 20.09.2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в порядке искового производства.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, ответчиком обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.08.2024 года составляет 144 980,65 рублей. Расчет размера задолженности подтверждается представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период за период с 29.11.2006 года по 12.08.2024 года в размере 144 980,67 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 099,61 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит 4 099,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2006 года за период с 29.11.2006 года по 12.08.2024 года в размере 144 980,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 099,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева