Решение № 2-343/2017 2-343/2017(2-5646/2016;)~М-5108/2016 2-5646/2016 М-5108/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-343/2017Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-343/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2017 года город Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 21 февраля 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведение в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 317500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20 сентября 2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 317500 рублей, проценты за пользования кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 11800 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 237618 рублей 14 копеек, а именно: просроченный основной долг – 223731 рубль 06 копеек, проценты – 13887 рублей 07 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 21 апреля 2015 года по 21 июля 2015 года. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21 февраля 2014 года в размере 237618 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5576 рублей 18 копеек. Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...». В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что 21 февраля 2014 года ФИО2 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредита наличными в размере 317500 рублей. Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 317500 рублей с условием уплаты процентов в размере 19,99% годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 11800 рублей. В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведение в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. ФИО2 получил кредитные денежные средства, что следует из выписки по счету. Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность по состоянию на 31 октября 2016 года составляет в сумме 237618 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 223731 рубль 06 копеек, проценты за период с 21 февраля 2014 года по 21 июля 2015 года в размере 13887 рублей 07 копеек. Оснований не доверять представленным истцом документам и расчету задолженности у суда не имеется. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5576 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» досрочно задолженность по договору о предоставлении кредита № от 21 февраля 2014 года в размере 237618 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5576 рублей 18 копеек, а всего в сумме 243194 рубля 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Умилина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-343/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-343/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|