Решение № 2-8056/2015 2-817/2016 2-817/2016(2-8056/2015;)~М-7222/2015 М-7222/2015 от 10 марта 2016 г. по делу № 2-8056/2015

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты> », г.н. №

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в <адрес> по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №

<адрес> признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к <адрес> перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1 виновного в ДТП и причинении вреда.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> была застрахована по полису №. в <адрес>» оставшаяся сумма по указанному убытку, подлежащая возмещению вреда ответчиком составляет (<данные изъяты>

Истец <адрес> Суд просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание <адрес> своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП и свою вину в ДТП не оспаривал, иск не признал, считая заявленную сумму иска завышенной.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты> », г.н. №На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в <адрес> по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты> г.н. №

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> не выполнившего требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП причинены мехпнические повреждения автомобилю <данные изъяты>». На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «<данные изъяты> », г.н. № была застрахован в <адрес> по договору страхования транспортных средств (полис) №.

<данные изъяты> г.н. № был застрахован по страховому полису №. в <адрес>

По факту дорожно-транспортного происшествия составлен страховой акт осмотра транспортного средства (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству «<данные изъяты> », г.н. №,составленному <адрес> следует, что размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 21-26).

На листе дела 25 представлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ по калькуляции сервиса на запасные части и материалы на сумму <данные изъяты>., в том числе указана позиция «расходные материалы (для окраски) в размере <данные изъяты>.» -без расшифровки, какие расходные материалы требуются и для окраски каких деталей.

На листе дела 26 в заказ-наряде за ремонт указана сумма <данные изъяты>., в том числе ремонтная окраска деталей по 13-ти позициям в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченного <адрес> страхового возмещения составил <данные изъяты> коп. (л.д.28).

Истцом к взысканию заявлена денежная сумма <данные изъяты>.

Принимая во внимание возражения ответчика и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в обоснование иска, суд приходит к выводу, что иск <адрес> подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> коп., при этом суд полагает возможным исключить из заявленной суммы иска сумму <данные изъяты>., поскольку расходные материалы ( для окраски) в сумме <данные изъяты> коп. на листе дела <данные изъяты> не конкретизированы, а оплата по окраске конкретных деталей аварийного автомобиля учтена в калькуляции на л.д.26.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.(л.д. 5).

Суд считает необходимым взыскать в пользу <адрес> с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.-пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу <адрес> сумму в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский горсуд <адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.Я.Елисеева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ