Решение № 12-92/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<...> 14 мая 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу

ФИО1 ... г.р., уроженца ...., зарегистрированного ...., проживающего ...., работающего директором ООО "...",

на постановление начальника ОЛРР (по г. Жигулевску, Тольятти и Ставропольскому району) Управления Росгвардии по Самарской области Ч № 185 от 13.03.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50.001 рубль,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением директор ООО "..." ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, ответственным за обеспечение сохранности, учета и выдачу оружия и боеприпасов к нему, 26.01.2018 года в 11:15 часов по адресу <...> нарушил следующие правила хранения и учета оружия и боеприпасов к нему:

1) полотно входной двери представляет собой не сплошную конструкцию, а именно - ребра жесткости смонтированы с отступом на произвольную величину от краев дверного проема, дверь не усилена по диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной полос (сторон) не менее 50 мм (нарушены требования ст. 22 закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", п. 55 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, п. 169.3 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 228 от 12.04.1999 года);

2) вентиляционные люки, отверстия в стенах, предназначенные для инженерных сетей, не закрыты стальной решеткой из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячейки не более 50х50 мм (нарушены требования ст. 22 закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", п. 55 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, п. 169.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 228 от 12.04.1999 года);

3) решетчатая дверь из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячеек не более 150х150 мм, который не проверен по периметру (нарушены требования ст. 22 закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", п. 55 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, п. 169.3 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 228 от 12.04.1999 года);

4) дверные проемы оборудованы стальными коробами из профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и шириной полок не менее 100 мм. концы коробов дверных проемов не заделаны в стены на 80 мм и не зацементированы (нарушены требования ст. 22 закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", п. 55 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, п. 169.4 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 228 от 12.04.1999 года);

5) осуществляется хранение гражданского оружия без действующего разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патроном к нему установленного образца (нарушены требования ст. 22 закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", п. 54 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года);

6) в месте хранения оружия и патронов отсутствует опись с указанием количества размещенных в них сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажей, их порядковых и инвентарных номеров, а также номеров печатей и оттисков пломбиров, которыми они опечатываются. На входной двери места хранения оружия и патронов не прикреплена бирка и указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения (нарушены требования п. 176 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 228 от 12.04.1999 года);

7) лицом, ответственным за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате не ведутся следующие учетные документы:

- книга приема и выдачи оружия и патронов (приложение 61);

- книга проверки наличия и технического состояния оружия и патронов (приложение 62);

- книга учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел;

- описи оружия и патронов, находящихся под охраной (приложение 64) в оружейных комнатах, сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах (приложение 65);

- список лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами (нарушены требования п. 127 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 228 от 12.04.1999 года).

ФИО1 с постановлением не согласился, просит признать недопустимыми доказательствами решение заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти № 20 от 23.01.2018 года о проведении проверки, акт проверки помощника прокурора от 26.01.2018 года, протокол об административном правонарушении от 12.03.2018 года, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

В нарушение требований ч. 3 ст. 21 закона № 2202-1 от 17.01.1992 года "О прокуратуре РФ" его не ознакомили с решением прокурора о проведении проверки. С этим решение он ознакомился только при изучении материалов дела об административном правонарушении 13.03.2018 года в ОЛРР.

В нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ должностным лицом ОЛРР ему не разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он был лишен возможности заявлять ходатайства и пользоваться услугами защитника.

В материалах дела отсутствует задание прокуратуры Самарской области от 19.01.2018 года, послужившее основанием для вынесения заместителем прокурора Комсомольского района г. Тольятти решения о проведении проверки. При этом должностное лицо, вынесшее постановление, незаконно и необоснованно ссылается на это задание в постановлении.

В протоколе об административном правонарушении от 12.03.2018 года в качестве приложения не указано письмо начальника ОЛРР УФСВИП по Самарской области № 5302/38 от 29.01.2018 года о выявленных нарушениях, которое незаконно находится в материалах дела. Данное письмо поступило в прокуратуру района 08.02.2018 года, в то время как акт проверки помощником прокурора был составлен 26.01.2018 года, то есть за 10 дней до поступления письма. Это подтверждает, что акт проверки был составлен помощником прокурора не 26.01.2018 года.

В протоколе об административном правонарушении от 12.03.2018 года указано, что к протоколу прилагается копия акта проверки, но не указано, какого акта. Должностное лицо в постановлении ничем не мотивировало назначении ему наказания в виде штрафа. Он считает, что материалы дела не содержат доказательств его вины в правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что он является единственным участником, директором и работником ООО "...". Он занимается ремонтом гражданского оружия. Он присутствовал при проверке ООО "..." сотрудниками прокуратуры и ОЛРР. Он считает, что выявленные при проверке нарушения таковыми не являются. Входную дверь в помещение ООО "..." он усилили профилем после проведения проверки. На вентиляционном отверстии в стене у него была установлена решетка, но её не было видно за вентилятором, который установлен в этом отверстии. Решетчатая дверь в помещении ООО "..." соответствует нормативным требованиям. Короб дверного проема в помещении ООО "..." действительно не заделан в стену. В помещении ООО "..." хранится гражданское оружие, сданное клиентами на ремонт. ООО "..." имеет лицензию, выданную Министерством промышленности и торговли РФ, на вид деятельности - разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия. Таким образом, ООО "..." имеет право на хранение оружия. Он обращался к начальнику лицензионно-разрешительной системы Самарской области по вопросу получения разрешения на хранение оружия, и тот ему пояснил, что имеющейся лицензии достаточно для хранения оружия. Апелляционным постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ... по заявлению ООО "..." установлено, что органы внутренних дел никакого отношения к выдаче лицензий на хранение оружия не имеют. Опись оружия, находившегося в помещении ООО "...", и бирка с фамилией лица, ответственного за сохранность помещения, на момент проверки имелись, но они были размещены не на входной двери, а рядом с дверью на стене. Список лиц, допущенных к работе с оружием, и необходимые книги учета он завёл. Претензии сотрудников ОЛРР к журналу учета сводятся к тому, что журнал не типографский и не заверен в ОЛРР. Для ведения журнала учета приема-выдачи оружия он использует обычный журнал, который сам прошил и заверил, и в котором сделал необходимые графы для внесения учетных записей. Книгу учета посещений объекта и подключения сигнализации он завел после проверки.

Он считает, что проверка деятельности ООО "..." и производство по делу об административном правонарушении были проведены с многочисленными нарушениями требований закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и КоАП РФ. Имеющиеся в деле материалы не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Ранее он согласился с протоколом об административном правонарушении, так как был растерян, а также не обладает юридическими познаниями.

Составить протокола об административном правонарушении, старший инспектор ОЛРР УФСВИГ РФ по Самарской области Т, просил оставить жалобу без удовлетворения и пояснил, что по распоряжению прокуратуры он в качестве специалиста участвовал в проверке оборота, сохранности и учета оружия в ООО "...". Проверка проводилась в присутствии ФИО1. Выявленные нарушения были указаны в акте проверки. Каких-либо замечаний и заявлению по поводу выявленных нарушений от Волкова не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении он разъяснял ФИО1 его права, в протоколе об этом есть запись.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Иванов С.П. просил оставить жалобу без удовлетворения и пояснил, что по заданию прокуратуры Самарской области и на основании решения заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти он проводил проверку ООО "...". Для проведения проверки были приглашены специалисты из ОЛРР и МЧС. В ходе проверки были выявлены нарушения в области учета и хранения оружия. Выявленные нарушения он указал в акте проверки. Акт проверки он составил до поступления в прокуратуру письма начальника ОЛРР от 29.01.2018 года. В связи с наличием признаков административного правонарушения акт проверки был направлен в ОЛРР для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Назаров М.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями законодательства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Правила производства, продажи, хранения и т.п. оружия установлены действующими в России нормативными актами.

Согласно ст. 22 закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ.

Согласно пункту 55 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" юридические лица после получения в органах внутренних дел разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном МВД РФ, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными МВД РФ, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. Порядок и условия хранения оружия и патронов в процессе их производства устанавливаются Министерством промышленности и торговли РФ по согласованию с МВД РФ.

Конкретные требования к условиям хранения оружия изложены в Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 228 от 12.04.1999 года, а именно:

- (пункт 127) лицами, ответственными за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведутся следующие учетные документы:

а) книга приема и выдачи оружия и патронов (приложение 61);

б) книга проверки наличия и технического состояния оружия и патронов (приложение 62), за исключением спортивных организаций и образовательных учреждений;

г) книга учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел (ПЦН);

д) описи оружия и патронов, находящихся под охраной (приложение 64) в оружейных комнатах, сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах (приложение 65);

ж) список лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами.

Согласно примечаниям к приложениям 61 и 62 книги прошнуровываются, пронумеровываются и скрепляются печатью органа внутренних дел по месту учета оружия и патронов;

- (пункт 169.2) вентиляционные люки, отверстия в стенах, предназначенные для инженерных сетей, закрываются стальной решеткой из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячейки не более 50 х 50 мм;

- (пункт 169.3) дверные проемы оборудуются:

сплошной стальной дверью толщиной не менее 3 мм, усиленной по периметру и диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной полок (сторон) не менее 50 мм;

решетчатой дверью из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячеек не более 150 х 150 мм, который также приваривается по периметру и диагоналям;

стальным коробом из профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и шириной полок не менее 100 мм;

- (пункт 169.4) вышеуказанные металлические решетки в каждом месте пересечения прутьев и соединения с профилями провариваются, а концы коробов дверных проемов заделываются в стены на 80 мм и цементируются;

- (пункт 176) в каждом месте хранения оружия и патронов вывешивается опись с указанием количества размещенных в них сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажей, их порядковых и инвентарных номеров, а также номеров печатей и оттисков пломбиров, которыми они опечатываются.

Описи сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажные ярлыки подписываются лицами, ответственными за сохранность оружия, и уточняются ими путем внесения в них изменений.

На входной двери места хранения оружия и патронов прикрепляется бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения.

В ходе проверки ООО "..." были выявлены нарушения требований указанных выше нормативных актов.

Доводы ФИО1 о том, что нарушений, указанных в обжалуемом постановлении и в акте проверки, фактически не было, судья отклоняет по следующим основаниям. Оснований не доверять акту прокурорской проверки от 26.01.2018 года не имеется. В судебном заседании помощник прокурора и инспектор ОЛРР, проводившие проверку, подтвердили наличие указанных в акте нарушений. При ознакомлении с актом проверки никаких замечаний от Волкова не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в протоколе. Также в материалах дела имеется объяснения ФИО1 от 12.03.2018 года, согласно которому ФИО1 с нарушениями, выявленными в ходе прокурорской проверки, полностью согласился. В судебном заседании ФИО1, не соглашаясь с актом проверки, по сути не оспаривал наличие указанных в нём нарушений. Доказательств того, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление с целью понудить его к признанию вины, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе проведения проверки и в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами были допущены нарушения, судья отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 закона "О прокуратуре РФ" предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч.ч. 3, 13 ст. 21 закона "О прокуратуре РФ" прокурор и его заместители вправе принимать решения о проведении проверок организаций. К участию в проведении проверки могут привлекаться представители иных государственных органов в целях осуществления ими экспертно-аналитических функций.

Доводы ФИО1 о нарушениях положений закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 года "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении прокурорской проверки не могут быть приняты во внимание, так как согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 этого закона положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора.

В материалах дела имеется решение заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти № 20 от 23.01.2018 года о проверке соблюдения законодательства об оружия в ООО "...", проведение которой поручено помощнику прокурора Иванову С.П. Решение о проведении проверки заместителем прокурора принято в соответствии с требованиями закона "О прокуратуре РФ".

Отсутствие в административном материале задания прокуратуры Самарской области от 19.01.2018 года о проведении анализа практики по противодействию незаконному обороту оружия и отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на имеющееся в деле письмо начальника ОЛРР от 29.01.2018 года значения для дела не имеют, поскольку эти обстоятельства не влияют на доказанность вины ФИО1 и не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти или должностных лиц ОЛРР.

Доводы ФИО1 о том, что он не был своевременно ознакомлен с решением заместителя прокурора о проведении проверки, судья отклоняет. Как следует из акта проверки от 26.01.2018 года, составленного помощником прокурора Ивановым, проверка проводилась с участием ФИО1. В акте проверке указано, что проверка проводится на основании решения заместителя прокурора района от 23.01.2018 года. С данным актом ФИО1 ознакомлен, поэтому не мог не знать об основаниях проверки.

Доводы ФИО1 о том, что при проведении проверки не был составлен протокол осмотра помещения ООО "..." с участием понятых, значения для дела не имеют. Как указано выше, проверка соблюдения законодательства об оружии в ООО "..." проводилась в соответствии и на основании закона "О прокуратуре РФ", а не по основаниям, предусмотренным КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении было начато только 12.03.2018 года после составления должностным лицом ОЛРР протокола об административном правонарушении. Законом "О прокуратуре РФ" не предусмотрено составление протокола осмотра места происшествия с участием понятых.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами ОЛРР не допущено. Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Доводы ФИО1 о том, что должностными лицами ОЛРР не выносились определения по его ходатайствам от 16 и 20.03.2018 года, значения для дела не имеют.

Обжалуемое постановление было вынесено 13.03.2018 года, то есть дело было рассмотрено по существу. По ходатайству ФИО1 от 16.03.2018 года об ознакомлении с материалами дела должностным лицом ОЛРР было принято положительное решение, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с делом.

20.03.2018 года ФИО1 подал на имя начальника ОЛРР ходатайство об отмене постановления. Фактически данное ходатайство можно рассматривать как жалобу на постановление. В материалах дела отсутствует решение начальника ОЛРР по данному ходатайству. Однако в этот же день ФИО1 подал жалобу на постановление и в Центральный районный суд г. Тольятти. Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. Таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства ФИО1 от 20.03.2018 года начальником ОЛРР не имелось.

Доводы ФИО1 о том, что имеющая у ООО "..." лицензия № 13786-ПО от 11.04.2016 года предоставляет Обществу право на хранение оружия, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Указанная лицензия выдана ООО "..." на вид деятельности - разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основанных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основанными частями огнестрельного оружия, с видом выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельность - ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия.

Согласно ч. 9 ст. 18 закона № 99-ФЗ от ... "О лицензировании отдельных видов деятельности" при намерении лицензиата внести изменения в указанный в лицензии перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в заявлении о переоформлении лицензии указываются сведения о работах, об услугах, которые лицензиат намерен выполнять, оказывать, или о работах, об услугах, выполнение, оказание которых лицензиатом прекращаются. При намерении лицензиата выполнять новые работы, оказывать новые услуги, составляющие лицензируемый вид деятельности, в заявлении о переоформлении лицензии также указываются сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при выполнении данных работ, оказании данных услуг. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Согласно пункту 1 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, утвержденного постановлением Правительства РФ № 865 от 28.08.2012 года, деятельность по разработке, производству, испытанию, хранению, ремонту и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговле гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия составляют работы и услуги по перечню согласно приложению (далее - перечень).

В этот Перечень входят следующие работы (услуги):

1. разработка гражданского и служебного оружия и основных его частей;

2. производство гражданского и служебного оружия и основных его частей;

3. испытание гражданского и служебного оружия и основных его частей;

4. хранение гражданского и служебного оружия и основных его частей;

5. ремонт гражданского и служебного оружия и основных его частей;

6. утилизация гражданского и служебного оружия и основных его частей;

7. торговля гражданским и служебным оружием и основными его частями.

В пунктах 4-6 Положения о лицензировании…, утвержденного постановлением Правительства РФ № 865 от 28.08.2012 года, изложены лицензионные требования к различным видам работ и услуг. В пункте 6-ом указанного Положения изложены отдельные требования к соискателю лицензии на выполнение работ (услуг) по хранению оружия и его основных частей.

Из указанных положений нормативных актов следует, что понятия "вид деятельности" и "вид работ, услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности" не являются идентичными. Виды деятельности подразделяются на виды работ и услуг, каждая из которых подлежит лицензированию. Также необходимо отметить, что согласно пункту 2-му указанного Положения о лицензировании лицензия на ремонт оружия выдается Министерством торговли и промышленности РФ, а лицензия на хранение оружия до 30.01.2018 года выдавалась Министерством внутренних дел РФ. Таким образом, наличие у ООО "..." лицензии на ремонт оружия и его частей не предоставляет Обществу права на хранение оружия и его частей.

Ссылки Волкова на копию апелляционного постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по заявлению ООО "..." значения не имеют, поскольку никакой значимой для дела информации в данном постановлении не содержится.

ФИО1 является единственным должностным лицом ООО "...", имел возможность выполнить требования законодательства в области оборота оружия, но не принял к этому необходимых мер, поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что должностное лицо ОЛРР не мотивировало назначение ему наказания в виде штрафа, судья во внимание не принимает, так как административный штраф является единственным видом наказания за данное правонарушение, и ФИО1 фактически назначен минимальный штраф.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, должностными лицами не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление начальника ОЛРР (по г. Жигулевску, Тольятти и Ставропольскому району) Управления Росгвардии по Самарской области Ч № 185 от 13.03.2018 года по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении директора ООО "..." ФИО1 - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.