Решение № 12-115/2021 5/6-01/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-115/2021

Дело № 12-115/2021

№ 5/6-01/2021


РЕШЕНИЕ

<...> д. 02 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника потерпевшей Х.Р.М. – Шайдуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 21 января 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку решение вынесено с нарушением норм административного процессуального права, в основу которого положены недопустимые доказательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, а также представил письменные дополнения к жалобе, указав, что по данному факту мировым судьей было вынесено два постановления от 16.12.2020 года и 29.01.2021 года, просил постановление отменить.

Потерпевшая Х.Р.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании участвует ее защитник Шайдуллин Р.М., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник потерпевшей Х.Р.М. – Шайдуллин Р.М. в судебном заседании, считая постановлением мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2019 года примерно в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои своей жене – Х.Р.М., а именно схватил обеими руками за волосы и ударил об подушку, а затем нанес два удара в лоб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав пояснения потерпевшей и ее защитника, исследовав письменные материалы дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, и квалифицировала его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2020 года, согласно которому 04 февраля 2019 года примерно в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес своей жене – Х.Р.М. побои, согласно заключению эксперта № от 05.02.2019 года, у Х.Р.М. видимых знаков телесных повреждений не обнаружено; заявлением Х.Р.М. от 04.02.2019 года о привлечении к административной ответственности ее мужа ФИО1, который 04 февраля 2021 года примерно в 07 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль; объяснением Х.Р.М.; объяснением Х.Р.М.; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта № от 05.02.2019 года; письменными показаниями Х.Р.М., материалами дела в совокупности.

Доводы жалобы о недопустимости как доказательства заключения судебно-медицинской экспертизы не принимается судом, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у потерпевшего повреждений, в целом заключение согласуется с материалами дела и не утрачивает своего доказательственного значения, как было указано мировым судьей.

Доводы жалобы о том, что по одному и тому же факту 16.122020 года мировым судьей было вынесено 2 постановления, являются голословными, поскольку 16.12.2020 года дело было отложено, поскольку самим же ФИО1 была подана кассационная жалоба на решение суда.

Иные доводы жалобы ФИО1 не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с допущенной опиской в указании мировым судьей в описательной части даты совершения административного правонарушения указано – 04.02.2021 год. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, объяснений потерпевшей Х.Р.М., обстоятельства имели место 04.02.2019 года, в связи с чем суд считает установленным датой совершения правонарушения 04.02.2019 год.

Административное наказание судом первой инстанции назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, а жалоба А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, указать время совершения правонарушения 04.02.2019 год, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).

Судья: Залялиева Н.Г.