Постановление № 1-218/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-218/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Л.Н.Светличной,

Подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника-адвоката Солдатовой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Исакиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.12.2016г. в 20 часов 00 минут ФИО1 находилась в <адрес>. Преследуя личные корыстные цели, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный па чайное хищение чужого имущества, а именно телевизора, принадлежащего её сестре - Потерпевший №1 и находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись чем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 отсутствовала в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Thomson» с пультом дистанционного управления стоимостью 7000 руб. После чего, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 руб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялся в совершении преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без её участия, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Солдатова Е.А. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель прокурор Л.Н.Светличная не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав подсудимую, его защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимая ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный же в результате её действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: отвертку, товарный чек № АБЛ-001335 от 27.06.2013г., кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на телевизор «Thomson» на подставке с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.