Решение № 2-3551/2018 2-365/2019 2-365/2019(2-3551/2018;)~М-3513/2018 М-3513/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3551/2018

К делу № 2-365/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 4 февраля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Динской район к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Динской район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, и просит обязать ответчика снести (убрать, демонтировать) возведенное сооружение (металлический навес), освободив самовольно занятый земельный участок мерою 58 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № на землях общего пользования, занятый самовольным строением мерою 58 кв.м., указанный в заключении кадастрового инженера, обозначенный точками от точек «т1 т2 т3 т4 т1» согласно схеме границ объекта недвижимости, расположенный в ст. Новотитаровской по <адрес>, за пределами земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что Управлением имущественных отношений администрации МО Динской район в рамках муниципального земельного контроля проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на указанном земельном участке, в ходе которой установлено, что в кадастровом квартале № на земельном участке общего пользования расположен металлический навес площадью 58 кв.м., правоустанавливающие документы на земельный участок и торговый павильон у ФИО2 отсутствуют. Земельный участок в аренду, на праве пользования либо в собственность ответчику не предоставлялся. На уведомление о демонтаже возведенного сооружения ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление, просила иск удовлетворить ссылаясь на доводы, изложенные в нем. При этом пояснила, что против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения входящего в состав этого муниципального района.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ, под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела установлено, что Управлением имущественных отношений администрации МО Динской район в рамках муниципального земельного контроля 12.02.2018 г. проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка общего пользования, расположенного в непосредственной близости от участка по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес> с кадастровым номером №, в ходе которой установлено, что на данном земельном участке расположен металлический навес площадью 58 кв.м.

Согласно заключения кадастрового инженера МУП «Земельно-Кадастровое Бюро» от 13.02.2018 г., рядом с участком со стороны <адрес> расположен металлический навес на фундаменте, используемый собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ходе работ были закоординированы угловые точки контура сооружения (на схеме показан т1-т2-т3-т4-т1). При нанесении на кадастровый план территории кадастрового квартала № от 07.02.2018 г. № 23/ИСХ/18-225966 было выявлено, что металлический навес площадью 58 кв.м. находится за границами земельного участка на землях общего пользования кадастрового квартала №.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом Управления имущественных отношений администрации МО Динской район о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства № 16 от 07.02.2018 г., соответствующим уведомлением № 11 от 07.02.2018 г., актом проверки № 17 от 16.02.2018 г., фототаблицей и кадастровым планом территории.

В судебном заседании установлено, что земельный участок в аренду, на праве пользования либо в собственность ответчику не предоставлялся.

Управлением имущественных отношений администрации МО Динской район в адрес ФИО2 направлено уведомление об освобождении земельного участка и демонтаже незаконно возведенного сооружения.

Согласно акта обследования от 19.10.2018 г. и фототаблицы, требование Управления имущественных отношений администрации МО Динской район ответчиком не выполнено, на указанном земельном участке по-прежнему расположено сооружение из металлического профиля, у основания которого расположена табличка с надписью «Аренда». На участке имеется намощение в виде тротуарной плитки.

В настоящее время каких-либо действий по устранению нарушения земельного законодательства ФИО2 не предпринимается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования указанного земельного участка, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации МО Динской район к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести (убрать, демонтировать) возведенное сооружение (металлический навес), освободив самовольно занятый земельный участок мерою 58 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № на землях общего пользования, занятый самовольным строением мерою 58 кв.м., указанный в заключении кадастрового инженера, обозначенный точками от точек «т1 т2 т3 т4 т1» согласно схеме границ объекта недвижимости, расположенный в ст. Новотитаровской по <адрес>, за пределами земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий