Определение № 5-191/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-191/2017

Дело №5-191/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы, приложенные к нему в отношении ФИО1 по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. установлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания, а именно не проживает по месту своей регистрации по миграционному учету по адресу: <адрес>, чем нарушил ст.2, ст.16, ст.20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ч.2 ст.11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, правовые нормы, указанные в протоколе не влекут нарушения, инкриминируемого лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Кроме того, из материалов не следует, в рамках какой проверки было выявлено совершенное правонарушение. Также в протоколе отсутствует указание о месте, где фактически, в нарушении правил миграционного учета проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные в настоящем определении недостатки возникли на стадии составления протокола и направления материалов в суд и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, поскольку являются существенными.

Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Шамасс Мехди, по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД РФ по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Судья Т.Л. Захарова