Решение № 2А-969/2017 2А-969/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-969/2017

Дело № 2а-969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 августа 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участокс кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащего к уплате, определена налогоплательщику в налоговых уведомлениях № <№> от <дата>, № <№> от <дата>. В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 начислены пени в размере 27,89 рублей. Налоговым органом выставлены требования № <№> от <дата>, № <№> от <дата> об уплате налога, которые не исполнены. <дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за <дата>-<дата> год в общем размере 5339 рублей 29 копеек, из которых земельный налог – 5312 рублей, пени по земельному налогу – 27 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № 8 по Вологодской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в связи с добровольной частичной оплатой задолженности налогоплательщиком, просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за <дата>-<дата> год в размере 2812 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за <дата>-<дата> год - 27 рублей 89 копеек, всего взыскать 2839 рублей 89 копеек, суду пояснила, что налоговая база при исчислении земельного налога ФИО1 за <дата>-<дата> годы применена в соответствии с действующим законодательством на основании утвержденной в установленном порядке кадастровой оценки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не согласна с кадастровой оценкой принадлежащего ей земельного участка, но в Комиссию при Управлении Росреестра по Вологодской области либо в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости её земельного участка она не обращалась, руководствовалась публикациями в прессе, из которых поняла, что может не платить земельный налог с кадастровой стоимости, с которой она не согласна. Платила земельный налог за <дата>-<дата> годы в размере 452 рубля, соответствующем кадастровой стоимости её земельного участка на <дата> год. Также она обращалась с заявлением в Законодательное Собрание Вологодской области, откуда получила ответ, из которого также поняла, что может не платить земельный налог по кадастровой стоимости, с которой она не согласна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 НК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Приказом Департамента имущественных отношений области от <дата> № 206 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", утверждены результаты определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Вологодской области. Данный приказ вступил в силу со дня его официального опубликования - <дата> года, для целей налогообложения приказ применяется с <дата>.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании пункта 4 статьи 391 Кодекса для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, правах и сделках, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления № <№> от <дата> о необходимости уплаты земельного налога не позднее <дата> года, № <№> от <дата> о необходимости уплаты земельного налога не позднее <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса РоссийскойФедерации).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Из материалов дела следует, что ответчику налоговым органом направлены требования № <№> от <дата> со сроком уплаты до <дата>, № <№> от <дата> со сроком уплаты до <дата>, которые в полном объеме не были исполнены. В связи с неполной уплатой земельного налога налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> года был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. Определением мирового судьи от <дата> года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем налоговый орган в установленный законом срок обратился с настоящим иском в суд.

Из представленных суду документов установлено, что в связи с наличием в собственности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, ей начислен земельный налог за <дата> год в размере 2656 рублей, пени по земельному налогу за <дата> год в размере 14,61 рублей, земельный налог за <дата> год в размере 2656 рублей, пени по земельному налогу за <дата> год в размере 13,28 рублей, неоплату которых в полном объеме административный ответчик ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривала. С учетом частичной оплаты налога в сумме 2500 рублей по квитанции от <дата> года задолженность ФИО1 по земельному налогу за <дата>-<дата> годы на дату рассмотрения дела составляет составляет2839 рублей 89 копеек, из которых: земельный налог за <дата> -<дата> год - 2812 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за <дата>-<дата> год - 27 рублей 89 копеек, Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в соответствии с вышеуказанными положениями Налогового кодекса РФ.

Доводы административного ответчика ФИО1 о несогласии с кадастровой оценкой земельного участка не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с заявлениями об оспаривании кадастровой стоимости ФИО1 в уполномоченные органы не обращалась, какие-либо решения в установленном законом порядке об иной кадастровой стоимости её земельного участка не принимались, следовательно, ФИО1 обязана уплачивать земельный налог за <дата>-<дата> годы в соответствии с кадастровой стоимостью, утвержденной Приказом Департамента имущественных отношений области от <дата> № ХХХ, о чем ей указано и в ответе Законодательного Собрания Вологодской области от 02.08.2017 года. Из представленных суду документов следует, что земельный налог за <дата>-<дата> годы исчислен налоговым органом в соответствии со сведениями ГКН о кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по земельному налогу за <дата>-<дата> год в размере 2812 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за <дата>-<дата> год -27 рублей 89 копеек, всего взыскать 2839 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 22 августа 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова