Постановление № 5-1069/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-1069/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 21 июня 2021 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) в отношении ФИО3 составлен протокол (адрес обезличен)/2228 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО3 в 21 час. 50 мин. (дата обезличена), возле (адрес обезличен) КЧР, нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью в общественных местах без адресно, вел себя оскорбительно, приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО3 показал, что вечером (дата обезличена), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с соседями, к которым он ранее неоднократно обращался по поводу образования их несовершеннолетними детьми выбоин перед забором его домовладения при развороте на мотоциклах. В ходе конфликта ему нанесли телесные повреждения, а он повредил имущество. Искренне раскаивается в содеянном, спиртное он позволил себе употребить в связи с приездом друга из другого региона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что по указанию начальника дежурной был осуществлен выезд. По приезду к указанному месту они увидели как ФИО3 размахивал руками и нецензурно выражался в окружении нескольких женщин и мужчины. На вопросы пояснил, что дети соседей портят ему забор или участок перед ним. Его доставили в отдел полиции и составили протокол об административном правонарушении. На медицинское освидетельствование по поводу травм ФИО3 не повезли, поскольку он заявил об отсутствии претензий. Кроме того, в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения медицинский работник указала на ушибленную рану головы.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

С объективной стороны мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела письменных доказательств, объяснений ФИО3 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что конфликт с соседями произошел перед домовладением по месту их проживания, нецензурная брань выражалась в адрес соседей, с которыми имеется затяжной конфликт.

Таким образом, место на улице, в которой произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, при этом в указанное время и в указанном месте не присутствовали иные лица, а действия, основанные на конфликте с соседями, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

Следовательно, вывод о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не подтвержден материалами дела и не может быть признан законным и обоснованным, соответствующим совокупности доказательств по делу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как указано в ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Катчиева