Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 16 марта 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец с учетом уточнений указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 кредитный договор № от 26 декабря 2012 года, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 (Заемщик) обязался возвратить сумму данного кредита, а также уплатить проценты за его пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14 % годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора, срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 кредитного договора - 11 декабря 2017 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 15.03.2017 г. за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года в сумме 136 864 руб. 20 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 135135,23 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 13513,51 руб. + срочная задолженность по основному долгу 121621,72 руб.), пени по основному долгу 37,02 руб., задолженность по процентам (просроченная) 1428,88 руб., пени по процентам 3,91 руб., срочная задолженность по процентам 259,16 руб.

В качестве обеспечения кредитного договора №№ от 26 декабря 2012 г. были заключены договоры:

- №№ от 26 декабря 2012 года «Поручительства физического лица» ФИО2;

- №№ от 26 декабря 2012 года «Поручительства физического лица» - ФИО3.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Должникам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, о настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 кредитного договора Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженности по кредитному договору №№ от 26 декабря 2012 года по состоянию на 15.03.2017 г. в сумме 136 864 рублей 20 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 135135,23 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 13513,51 руб. + срочная задолженность по основному долгу 121621,72 руб.), пени по основному долгу 37,02 руб., задолженность по процентам (просроченная) 1428,88 руб., пени по процентам 3,91 руб., срочная задолженность по процентам 259,16 руб., а начиная с 16.03.2017 года проценты за пользование кредитом на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 % (в соответствие с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Исковые требования поддерживают и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили и не просили об отложении дела или о рассмотрении дела без их участия. Возражений на исковые требования истца также не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 декабря 2012 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 (Заемщик), получил кредит в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму данного кредита, а также уплатить проценты за его пользование.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.5 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14 % годовых, срок возврата кредита в соответствии - 11 декабря 2017 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 16.03.2017 г. за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору №№ от 26 декабря 2012 года в сумме 136 864 рублей 20 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 135 135,23 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 13 513,51 руб. + срочная задолженность по основному долгу 121 621,72 руб.), пени по основному долгу 37,02 руб., задолженность по процентам (просроченная) 1 428,88 руб., пени по процентам 3,91 руб., срочная задолженность по процентам 259,16 руб.

В качестве обеспечения кредитного договора №1220041/0452 от 26 декабря 2012 г. были заключены договоры:

- №№ от 26 декабря 2012 года «Поручительства физического лица» ФИО2;

- №№ от 26 декабря 2012 года «Поручительства физического лица» - ФИО3.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего исполнение кредита.

В силу пункта 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным, ответчики правильности расчета не оспаривают.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиками требований Банка согласно условиям договора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска – 136 864 рубля 20 копеек.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом на основании платежного поручения №270111 от 27.01.2017 г. уплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в сумме 4 543 рубля 59 копеек.

Между тем, с учетом уменьшения истцом исковых требований до 136 864 рублей 20 копеек, размер государственной пошлины из требуемой для удовлетворения суммы будет составлять 3 937 рублей 28 копеек.

Таким образом, разница между государственной пошлиной в размере 4543 рублей 59 копеек, оплаченной истцом по первоначальному иску, и размером государственной пошлины, подлежащей взысканию исходя из уточненных исковых требований при их уменьшении 3 937 рублей 28 копеек, составляет 606 рублей 31 копейка.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 937 рублей 28 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ФИО28 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 26 декабря 2012 года в сумме 136 864 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 135 135 (сто тридцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 23 копейки, пени по основному долгу 37 (тридцать семь) рублей 02 копейки, задолженность по процентам (просроченная) 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 88 копеек, пени по процентам 3 (три) рубля 91 копейка, срочная задолженность по процентам 259 (двести пятьдесят девять) рублей 16 копеек, а начиная с 16.03.2017 года проценты за пользование кредитом на день исполнения обязательств, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 28 копеек.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин