Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 17 апреля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 99987,91 рублей, по договору кредитной карты № от 25.08.2017.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с ФИО1 о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 0.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (5.3. общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор считается смешанным, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от 13 мая 208 года «о порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки выплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от заемщика. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствие с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, уведомлена надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения». есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с ФИО2 о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 0.00 рублей.

Выдача кредита произведена путем выпуска кредитной карты, и её активацией клиентом Банка.

В нарушение условий заключенного договора заемщиком допускались неоднократные просрочки ежемесячного минимального платежа по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствие с п. 6.1 Общих условий (5.3. общих условий УКБО), устанавливается Банком в общем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора и задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 99987,91 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 71992,15 рублей, 24455,76 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, штрафные проценты – 3540 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3199,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2018, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к. «А», сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99987,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199,64 рублей, а всего 103187,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий